Решение по делу № 2-3283/2016 от 25.05.2016

Дело №2-3283/2016.

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта» к Савинов К.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта» обратилось в суд с иском к Савинов К.К. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №....

Представитель истца по доверенности Утенкова Р.Н. поддержала иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа предусматривает передачу одной стороной (заимодавцем) другой стороне (заемщику) вещей, определенных при помощи родовых признаков, или денег, а заемщик берет на себя обязательство вернуть заимодавцу деньги в сумме займа, либо такое же количество других вещей того же качества или рода, полученных им от заимодавца.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анатолия» (в связи с переименованием в настоящее время ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта») и ответчиком Савинов К.К. заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы заемщику денежные средства в размере .... руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки ...% годовых.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №....

В нарушение условий договора должником сумма займа не возвращена в срок и как следует из иска, до настоящего времени долг не погашен.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договоре. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., признавая ее разумной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта» удовлетворить.

Взыскать Савинов К.К. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с Савинов К.К. в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова