Решение по делу № 5-1416/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-1416/2021                            ............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года                      г. Пермь    

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми, Шумайлова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипенко Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Осипенко Д.В,, дата ............, ............ <адрес>, ............

у с т а н о в и л:

дата около ............ Осипенко Д.В,, управляя автомобилем ............, регистрационный знак №, двигаясь в районе дома по адресу: <адрес>, не выполнил требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданное с помощью СГУ и проблесковых маячков. При задержании Осипенко Д.В, оказывал физическое сопротивление, неповиновение сотруднику полиции инспектору ДПС полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, при задержании пытался скрыться, в результате чего в отношении Осипенко Д.В, была применена физическая сила и надеты специальные средства «наручники».

Осипенко Д.В, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по обстоятельствам пояснил, что дата в ночное время хотел отвезти друга на автомобиле, увидел, что сотрудники полиции пытаются его остановить, испугался, хотел убежать. При задержании сразу дал возможность надеть наручники. Ранее привлекался к административной ответственности, был лишен права управления автомобилем. ............. Осуществляет трудовую деятельность в должности мастера участка в ............». Просил о назначении наказания в виде штрафа, поскольку планирует машину продать и заплатить все штрафы.

Исследовав материалы дела, выслушав Осипенко Д.В,., судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, который содержит в себе объяснение Осипенко Д.В,, что с нарушением согласен;

- рапортами инспекторов ДПС полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, из содержания которых следует, дата около ............ при задержании автомобиля в районе <адрес> водитель автомобиля попытался скрыться путем бегства, но был задержан. При задержании Осипенко Д.В, оказал физическое сопротивление. Для пресечения противоправных действий Осипенко Д.В, к нему была применена физическая сила и спецсредства. В последующем отношении Осипенко Д.В, составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7, ст. 12.25 ч. 2, ст. 19.3 ч. 1, ст. 12.12. ч. 1 КоАП РФ

- протоколом об административном задержании Осипенко Д.В, от дата.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений.

Статьей 12 указанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 ФЗ N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, действия сотрудников полиции судья признает законными и обоснованными.

Действия Осипенко Д.В, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Осипенко Д.В,, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипенко Д.В,, является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Осипенко Д.В,, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и обстоятельства административного правонарушения, совершенного Осипенко Д.В,, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Осипенко Д.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Осипенко Д.В, – с ............ дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья     Е.П. Шумайлова

............

Судья Е.П. Шумайлова