Решение от 25.07.2024 по делу № 1-217/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД 53RS0№-57

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ФИО2 <адрес> 25 июля 2024 года

Боровичский районный суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием государственных обвинителей – помощников ФИО14 межрайонного прокурора ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО2 <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения; копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

виновность ФИО6 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6в период времени с 00 часов 01 минуты по 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте д. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram», обратился к Иному лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью оказания ему (ФИО6) содействия в осуществлении заказа наркотического средства на запрещенной в Российской Федерации торговой Интернет-площадке «BlackSprut» с целью последующего личного употребления им наркотического средства без цели сбыта, на что Иное лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, дала свое согласие, и с целью оказания ФИО6 содействия в незаконном приобретении наркотического средства, при помощи принадлежащего ей мобильного устройства «Redmi 9A» с установленным программным обеспечением «Tor Browser», имеющего встроенные VPN-сервисы – средства для скрытия информации о компьютере (устройстве), то есть о его IP-адресе или пользователе, что позволяет скрыть место нахождения данного пользователя, вошла в личный кабинет пользователя «Roknank89» на запрещенной в Российской Федерации торговой Интернет-площадке «BlackSprut», где в Интернет-магазине «DrugHub» осуществила для ФИО6 заказ наркотического средства под № с наименованием «A-PVP CRYSTALL (VHQ)» стоимостью с учетом комиссии 2856 рублей, после чего предоставила ФИО6 неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты банковского счета для оплаты вышеуказанного заказа с наркотическим средством, тем самым Иное лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, оказала ФИО6 содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

После чего, ФИО6, получив от Иного лица, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты для оплаты вышеуказанного заказа с наркотическим средством, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на его (ФИО6) имя, произвел ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут перевод денежных средств с учетом комиссии в сумме 2856 рублей, в счет оплаты вышеуказанного заказа с наркотическим средством по предоставленным ему Иным лицом, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, неустановленным в ходе предварительного следствия реквизитам банковского счета, после оплаты которого, Иное лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, в своем личном кабинете пользователя «Roknank89» на запрещенной в Российской Федерации торговой Интернет- площадке «BlackSprut», в разделе информации к заказу получила фотографию с координатами места закладки наркотического средства, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии 850 метров от <адрес>. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> и в 600 метрах от автодороги 49К-0210 «Боровичи – Перелучи» ФИО14 <адрес> ФИО2 <адрес> (N58.277186; E34.065391), которую в последующем, с целью оказания содействия ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства со своего мобильного устройства отправила посредством мессенджера «Telegram» ФИО6 на абонентский номер +№, привязанный к мессенджеру «Telegram».

После чего, ФИО6 в вышеуказанный период времени, после оплаты вышеуказанного заказа, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, на неустановленном в процессе предварительного следствия автомобиле, под управлением Второго иного лица, не осведомленного о его преступном умысле, проехал по имеющимся координатам местности в неустановленном в процессе следствия мобильном устройстве, ранее полученным ФИО6 от Иного лица, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, в мессенджере «Telegram», на участок местности, расположенный на расстоянии 850 метров от <адрес>. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> и в 600 метрах от автодороги 49К-0210 «Боровичи – Перелучи» ФИО14 <адрес> ФИО2 <адрес> (N58.277186; E34.065391), где выйдя из вышеуказанного автомобиля, ФИО6 с помощью имеющейся у него фотографии с вышеуказанными координатами местности приступил к поиску тайника – «закладки» с наркотическим средством, однако по не зависящим от него обстоятельствам, обнаружить тайник – «закладку» ему не представилось возможным по причине того, что неустановленное в процессе предварительного следствия техническое средство – мобильное устройство, принадлежащее ему (ФИО6) с обозначением искомого участка местности разрядилось.

После чего, ФИО6 в вышеуказанный период времени проследовал на неустановленном в процессе предварительного следствия автомобиле в д. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>, где, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обратился к Иному лицу, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, с просьбой осуществить поиски тайника-«закладки» с наркотическим средством-смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,124 грамма, по имеющейся у него (ФИО6) фотографии с координатами местности, на что Иное лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, дала свое согласие.

Затем, Иное лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, в период времени с 00 часов 01 минуты по 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия ФИО6 в незаконном приобретения наркотического средства, на неустановленном в процессе предварительного следствия автомобиле, под управлением Второго иного лица, не осведомленного о его (ФИО6) преступном умысле, по просьбе ФИО6 проследовала, по имеющимся у Иного лица, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, координатам местности в мобильном устройстве «Redmi 9A», полученным ею ранее, в своем личном кабинете пользователя «Roknank89» на запрещенной в Российской Федерации торговой Интернет-площадке «BlackSprut», в разделе информации к вышеуказанному заказу, на участок местности расположенный на расстоянии 850 метров от <адрес>. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> и в 600 метрах от автодороги 49К-0210 сообщения «Боровичи – Перелучи» ФИО14 <адрес> ФИО2 <адрес> (N58.277186; E34.065391), где выйдя из вышеуказанного автомобиля, Иное лицо, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, с помощью имеющейся у нее фотографии с вышеуказанными координатами местности, приступила к поиску тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, однако обнаружить наркотическое средство не удалось по независящим от ее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут была остановлена сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров от <адрес>. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> и в 600 метрах от автодороги 49К-0210 сообщения «Боровичи – Перелучи» ФИО14 <адрес> ФИО2 <адрес>.

Тем самым, ФИО6 в вышеуказанный период времени свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 31 минуту, при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров от <адрес>. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> и в 600 метрах от автодороги 49К-0210 сообщения «Боровичи – Перелучи» ФИО14 <адрес> ФИО2 <адрес> (координатам местности N58.277186; E34.065391), обнаруженным в мобильном устройстве «Redmi 9A», принадлежащем Иному лицу, в отношении которой в отдельное производство выделено уголовное дело, сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,124 грамма, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, находящийся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, обмотанном липкой лентой серого цвета.

Масса незаконно приобретенного ФИО6 наркотического средства, а именно смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона 1,124 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, при этом указал, что добровольно сам отказался от совершения преступления, т.к. устал искать закладку, отрезвел, и наркотик ему больше был не нужен, когда был обнаружен наркотик, он уже спал дома. При этом показал, что летом 2023 года он находился в д. Великий ФИО9, выпивал с друзьями. Он решил употребить наркотическое средство. Около 23 часов он позвонил то ли через Телеграмм, то ли по телефону Свидетель №1 и попросил ее приобрести ему наркотическое средство Альфа – ПВП около 1 грамма, т.к. сам не умеет этого делать. Она согласилась помочь. Знает, что она это делала через сайт. Он перевел ей свои денежные средства со своей карты Тинкофф около 3000 рублей, а она прислала фотографию с местом закладки наркотического средства. Это был старый аэродром в д. ФИО1 <адрес>. Он позвонил Свидетель №3, чтобы он отвез его к месту закладку. Свидетель №3 он про закладку не говорил. По приезду, это было уже ночное время, он стал искать закладку с наркотическим средством, но не нашел, у него сел телефон, шел дождь. Он уже устал искать закладку. Он хотел подзарядить свой телефон в машине у Свидетель №3, но у него не было зарядки для его телефона. До этого он позвонил Свидетель №1, чтобы она помогла найти закладку. Она сначала отказалась, сказала, что может приехать позже. Он уехал домой, так и не найдя закладку, она ему была уже не нужна. Знает, что Свидетель №3 позже привез Свидетель №1 к месту закладки, и они были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в период до 02 часов 54 минут он решил незаконно приобрести для личного употребления без цели наркотическое средство «соли, кристаллы» массой 1 грамм. В вышеуказанный период времени либо посредством мессенджера «Телеграмм», либо посредством телефонного звонка со своего абонентского времени, на тот момент +№ на абонентский номер Свидетель №1 (либо +№, либо +№), он связался с Свидетель №1, сообщил, что хочет приобрести для личного употребления наркотическое средство «соли, кристаллы» массой около 1 грамма, и попросил ее помочь ему в осуществлении заказа, поскольку сам он не особо разбирается во всем этом. В период до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила, что ему необходимо произвести денежный перевод на отправленный последней в мессенджере «Телеграмм» расчетный счет, после чего, либо с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» либо с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на его имя, он осуществил денежный перевод на отправленные Свидетель №1 ему реквизиты. Сумма, с учетом комиссии площадки составила 2856 рублей 00 копеек. В период с 03 часов 03 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 в мессенджере «Телеграмм» ему поступило изображение, на котором имелся участок местности, а также координаты местности. Данные координаты местности он внес в одно из мобильных приложений с картами, которое было установлено на его мобильном устройстве, название которого сообщить в настоящее время не может в виду того, что не помнит, после чего ему выдало местоположение тайника – «закладки» с наркотическим средством «соли, кристаллы». Место находилось вблизи деревни ФИО1 <адрес>. На улице была плохая погода, был ливень, он позвонил Свидетель №3 и попросил забрать его от подвесного моста и покатать. Свидетель №3 согласился. О цели поездки он Свидетель №3 не сообщал. Прибыв к месту с тайником – «закладкой», он вышел из машины и около одного- трех часов, держа телефон в руках и открытого в нем приложения с картами, производил поиски наркотического средства. Свидетель №3 сообщил, что ему нужно ехать, на что он сел в автомобиль и попросил зарядное устройство для его телефона, так как он разряжался, но у него такого не было, после чего он попросил отвезти его обратно, в дер. ФИО2 <адрес>. Пробыв дома некоторое время и зарядив свой телефон, он снова попросил Свидетель №3 забрать его и отвезти обратно. Через некоторое время к нему приехал Свидетель №3 с Свидетель №2. Отыскав вновь место со схожими координатами местности по изображению, он приступил к поискам наркотического средства. Потратив около одного- двух часов, он ничего не нашел, после чего сообщил об этом Свидетель №1, на что она попросила взять ее с собой. Свидетель №3 он сообщил о необходимости забрать Свидетель №1 и привезти сюда, на что Свидетель №3 отказался, сообщив, что в машине ФИО26 места. Свидетель №3 завез его к подвесному мосту, а сам с Свидетель №2 отправился в <адрес> за Свидетель №1 Он в свою очередь направился домой, где лег спать, поскольку с утра у него было много личных (семейных) дел. Во сколько он вернулся домой, он также не может пояснить, но уверен, что до 07 часов 00 минут. На момент осуществления заказа наркотического средства «соль, кристаллы» массой 1 грамм ДД.ММ.ГГГГ, а также изначального обращения к Свидетель №1 с просьбой в оказании содействия в приобретении наркотического средства «соль, кристаллы» массой 1 грамм, он находился в деревне ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>, номер дома сообщить не может в связи тем, что не запомнил, возможно №. Он не нашел наркотическое средство в связи с тем, что у него разрядилось его мобильное устройство. После того, как он не нашел наркотическое средство и вернулся в д. ФИО1 <адрес>, он решил отказаться от совершения, преступления, данное наркотическое средство ему уже было без надобности. (т. 2, л.д. 37-41)

Оглашенные показания ФИО6 в судебном заседании поддержал, указал, что вину признает, согласен с предъявленным обвинением, при этом пояснил, что поскольку не нашел наркотическое средство и оно ему было потом не нужно, то он сам добровольно отказался от преступления.

Виновность ФИО6, с учетом занимаемой им позиции в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов 46 минут ей позвонил ФИО6 (№) с просьбой заказать ему наркотик, а именно «соли-кристаллы» массой 1 грамм, на что она ответила, что попробует. Она взяла свой мобильный телефон, зашла в нем в приложение тор браузер, через который она вошла на Интернет-площадку «Блэк Спрут», выбрала там интернет магазин «Драг Хаб», после чего выбрала наркотик «стимуляторы а-РVР» массой 1 грамм. После чего ей вышло окно с обменником из рублей в БитКоины, она ввела указанную сумму на магазине, в обменнике 2400 рублей с комиссией составила 2800 рублей, после чего вышло окно с оплатой по номеру банковской карты. Данный номер банковской карты она скопировала и отправила в мессенджере «Телеграмм» ФИО6, чтобы тот осуществил платеж. ФИО12 ответил ей, что осуществил платеж. После поступления денежных средств на аккаунт на интернет площадке «Блэк спрут» она выбрала «локацию», то есть район местонахождения «закладки» с наркотиком «Боровичи-пригород» земляной прикоп, далее нажала на кнопку купить и на ее аккаунт поступила фотография с координатами и указанием места «закладки». Она скинула вышеуказанную фотографию ФИО12 в мессенджере «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей позвонил ФИО12 и сказал, что ему не удалось найти данную «закладку» с наркотиком и попросил ее съездить и попробовать поискать, при этом предупредил, что за ней приедет Свидетель №3 Артем. Они поехали в сторону д. ФИО1 по координатам, введённым ранее в ее телефоне в приложении «Яндекс.Карты», они въехали на грунтовую дорогу, которая привела их на поле, по которому они проехали около 200-300 метров и она попросила Артема остановиться. После чего, она вышла из автомобиля, достала мобильный телефон и начала искать «закладку» с наркотиком, заметив приближающийся к ним автомобиль, она села в машину Свидетель №3. Из данного автомобиля вышли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, в ходе беседы с которыми, она пояснила, что приехала в указанное место за «закладкой» с наркотиками. Сотрудники осуществили звонок и вызвали следственно оперативную группу. В присутствии двух очевидцев был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят ее мобильный телефон и сверток из изоленты серого цвета, при вскрытии которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины в котором находился еще один полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Телефон и часть изоленты с полимерными пакетиками были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью с подписями очевидцев. В ходе осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались, далее она с сотрудниками полиции проехала в помещение МО МВД России «Боровичский», где от нее было взято объяснение. ФИО6 не предлагал ей поделить закладку. Весь наркотик он планировал приобрести для себя, она лишь согласилась оказать ему помощь в обнаружении закладки с последующей передачей наркотика ФИО6. (т. 1, л.д. 24-27)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2023 году летом в ночное время он возил ФИО6 на старый аэродром в д. ФИО1 <адрес> на машине Лада Калина, государственный номер не помнит. ФИО6 вышел из машины, и его не было некоторое время, может около часа. Он видел телефон у ФИО6, но где он был, когда ФИО6 вышел из машины, не помнит. Не помнит, чтобы ФИО6 просил его (Свидетель №3) подзарядить телефон. Потом ФИО6 попросил привезти Свидетель №1. ФИО6 сам созванивался с Свидетель №1. Потом у ФИО6 сел телефон. Он (Свидетель №3) также подвозил в это время Свидетель №2. ФИО6 с ними в это время не было, т.к. он отвез его к подвесному мосту в д. ФИО1, перед тем как ехать за Свидетель №1. ФИО6 хотел зарядить свой телефон. Больше с ФИО6 он не виделся. Он звонил ФИО6, но его телефон уже был выключен. Он приехал вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 на место, где он останавливался с ФИО6 на старом аэродроме. Было темно. В этот момент их задержали сотрудники полиции, но его отпустили, и он уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что у него среди знакомых есть ФИО6, который является наркозависимым лицом, который ему периодически звонит с целью поездов в разные места <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ему с абонентского номера +№ позвонил ФИО6 с просьбой забрать его возле моста, расположенного у деревни ФИО1 <адрес>, и отвезти его к месту, на которое он укажет. По пути следования, ФИО12 попросил его свернуть в сторону бывшего аэродрома. Они въехали на грунтовую дорогу, которая вывела их в поле, где он остановился. Прибыв в данное место, ФИО6 вышел из автомобиля, при этом держа в руках свой мобильный телефон. Немного отойдя от автомобиля, ФИО6 принялся что-то искать в земле, держа в руках свой мобильный телефон. Что конкретно он искал в поле, сказать затрудняется. Он не спрашивал. Пробыв в данном поле около 2-3 часов, он сообщил ФИО6, что ему нужно ехать по своим делам, на что ФИО6, был возмущен, но все же сел в автомобиль и спросил у него, есть ли у него зарядное устройство, подходящее к его мобильному устройству, на что он пояснил, что данного зарядного устройства у него не имеется. Услышав данные слова, ФИО6 попросил отвезти его обратно в деревню ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>. Довезя ФИО6 до подвесного моста, расположенного у деревни ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>, он его высадил, после чего уехал домой. По дороге домой, около 06 часов 00 минут, ему с абонентского номера +№ позвонил Свидетель №2 и попросил его подъехать по его месту жительства, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>. Когда он приехал, Свидетель №2 вышел из дома и сел к нему в автомобиль. Далее, они обговаривали вопросы, связанные с возвратом Свидетель №2 ему денежного долга в размере 1200 рублей. Переговорив с Свидетель №2, он направился к себе по месту жительства. По пути ему снова позвонил ФИО6 и сказал, что он зарядил мобильное устройство и снова попросил его к нему подъехать. Свидетель №2, услышав его разговор с ФИО6, спросил его, куда он направляется, на что он ответил, что направляется в сторону деревни ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> с целью забрать ФИО6, на что Свидетель №2 попросил взять его с собой, он не возражал. Прибыв к подвесному мосту, расположенного у деревни ФИО1 <адрес>, он забрал ФИО6 и они все втроем (он, Свидетель №2, ФИО6) прибыли на участок местности, расположенный вблизи дер. ФИО1 <адрес>. В поле ФИО6 вышел из автомобиля с мобильным телефоном в руках и начал опять что-то искать в земле. Пробыв там около 1-2 часов, ФИО6 попросил его съездить с ним за Свидетель №1, на что он ответил, что за ФИО11 вместе с ним он не поедет. Он отвез ФИО6 в деревню ФИО1, где его высадил у подвесного моста и поехал с Свидетель №2 за Свидетель №1. ФИО6 ему жаловался, что его мобильное устройство разряжено. Когда он забрал Свидетель №1, она сообщила, что её необходимо отвезти в то место, где ранее находился ФИО6, попутно сообщая ему маршрут следования. Свидетель №1 держала перед собой мобильное устройство, в котором было открыто приложение карт с отображением маршрута следования. Следуя по указаниям Свидетель №1, они вновь въехали на грунтовую дорогу, а в последующем в поле, расположенное вблизи дер. ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>. Свидетель №1 вышла из автомобиля и, держа свое мобильное устройство в руках, принялась что-то искать в земле, в это время Свидетель №2 сидел в автомобиле. Что искала Свидетель №1, он не знает. Через некоторое время он заметил приближающийся автомобиль, который, подъехав к ним, остановился. Далее, из автомобиля вышли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции. В ходе беседы с теми, ФИО11 пояснила, что приехала в данное место за тайником «закладкой» с наркотическими средствами. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух очевидцев был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого было изъято мобильное устройство Свидетель №1 и, обнаруженный сотрудниками полиции, сверток из изоленты серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные объекты были упакованы надлежащем образом. По окончании предварительной проверки на участке местности, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Боровичский». (т. 1, л.д. 32-35)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 поддержал, за исключением того, что знает ФИО6 как наркозависимого человека, а также пояснил, что не помнит, чтобы он возвращался за ФИО6 вместе с Свидетель №2 на аэродром. Прошло время, поэтому не помнит всех событий.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с учетом имевшейся оперативной информации им и оперуполномоченным ФИО19 было организовано наблюдение за участком местности- заброшенным аэродромом в д. ФИО1 <адрес>. Около 10 часов подъехал автомобиль Лада Калина, в которой находилось двое мужчин и женщина, установленные позднее как Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Свидетель №1 вышла из машины и, ориентируясь по телефону, который был у нее в руках, подошла к участку местности и начала что- то искать. Было принято решение об их задержании, была вызвана следственно- оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакетик с содержимым, который был отправлен на исследование, по результатам которого было установлено, что это Альфа- ПВП.

Указанные показания согласуются с сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ОНК Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут поступило сообщение, что между д. ФИО1 и д. Ровное были остановлены граждане, которые искали наркотики (т. 1 л.д. 2), а также с актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченными ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО19 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности на территории бывшего аэродрома, расположенного возле деревни ФИО1 <адрес>. В период наблюдения в 09 часов 55 минут на взятую под наблюдение территорию заехал автомобиль «Лада Калина» тёмно-синего цвета, государственный номер С954КМ 53, из которого вышло два молодых человека и одна девушка. Девушка начала что-то искать в земле, держа при этом в руках мобильный телефон, из-за чего ими было принято решение об их задержании. Подъехав к ним на служебном автомобиле, они остановили данных граждан для выяснения причин их нахождения на данном участке местности. Девушка, которая представилась как ФИО11, пояснила, что они прибыли, так как ею был приобретен наркотик на сайте «Black Sprut», и у нее имеется фотография с указанием места тайника-закладки. В связи с этим ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и изъятия тайника-закладки с наркотиком. Установленные лица: Свидетель №1, зарегистрированная по адресу: ФИО2 <адрес>, пер. Зелёный <адрес>; Свидетель №3 Артём Свидетель №3, зарегистрирован по адресу: ФИО2 <адрес>; Свидетель №2, зарегистрирован по адресу: ФИО2 <адрес>. (т. 1 л.д. 14)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, установлено что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ от подчиненных ФИО19 и Свидетель №5 ему стало известно, что на участке местности, на территории бывшего аэродрома, расположенного возле деревни ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> была задержана группа людей, среди которых были Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые прибыли с целью поиска приобретенного ранее тайника – «закладки» с наркотическим средством. Изъятое в процессе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой вещество в тот же день было направлено в ЭКЦ УМВД России по ФИО2 <адрес> на исследование. По получении справки об исследовании было установлено, что представленное вещество является наркотическим средство. (т. 1, л.д. 140-143)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, установлено, чтов июле 2023 года он находился в деревне ФИО5 <адрес>, где в утреннее время, на улице, к нему и еще одному мужчине обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятыми в ходе осмотра места происшествия, на что он и другой мужчина согласились. Они совместно с сотрудниками полиции на служебном транспорте проследовали до поля, расположенного вблизи деревни ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>. На месте, ему и еще одному мужчине разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В процессе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета. В ходе осмотра свертка, установлено, что в нем имеется полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра был изъят 1 мобильный телефон. По окончании осмотра он, другой понятой, остальные участвующие лица ознакомились с содержанием протокола. Изъятые объекты упакованы должным образом. (т. 1, л.д. 173-176)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» ФИО20, что между деревней ФИО1 и Ровное ФИО14 <адрес> были остановлены граждане, которые искали наркотики. Она ДД.ММ.ГГГГ при участии двух понятых, Свидетель №1, а также сотрудников ОНК МО МВД России «Боровичский» произвела осмотр места происшествия – участка местности имеющего следующие привязки к местности, а именно в 850 метрах от <адрес> деревни ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> и 600 метрах от автодороги сообщения «Боровичи - Перелучи». В ходе производства осмотра на участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала (изолента) серого цвета, при раскрытии которого, в нем был обнаружен полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился еще один полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят мобильный телефон «Redmi» в чехле серого цвета. Все изъятые объекты были должным образом зафиксированы в протокол, опечатаны и изъяты. Каких-либо замечаний от участвующих лиц к производству осмотра места происшествия не поступало. (т. 2 л.д. 19-20)

Указанные показания согласуются спротоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 850 метрах от <адрес> деревни ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес>, в 600 метрах от автодороги сообщения «Боровичи - Перелучи» - 49К-0210, и в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерного материала (изолента) серого цвета, в котором имелся полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится еще один полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi в чехле серого цвета. (т. 1, л.д. 7-13)

Справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,124 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. (т. 1, л.д. 16, 67-69)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сейф-пакет № к з/э 692сэ от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т. 1 л.д. 76-79), признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский». (т. 1, л.д. 80- 82)

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство «Redmi 9A», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № с сим-картами сотовых операторов связи № +№ и № +№, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было усмотрено и установлено, что при запуске исследуемого мобильного устройства в приложении «Галерея» имеется изображение, на котором изображен участок местности, в нижнем левом углу имеется описание к фотографиям с указанием координат местности, также на мобильном телефоне было обнаружено приложение «Тоr Browser» - приложение, скрывающее активность в сети интернет. При выполнении входа в данное приложение в разделе «закладки» было обнаружено 4 сохраненных адресных сайта, при переходе по первой ссылке открывается сайт «Black Sprut». При авторизации в поле «Логин» происходит автоматическое заполнение формы в аккаунте «huliganka13». По автоматически введенным данным произошла авторизация на сайте «Black Sprut» в пользовательский аккаунт «Roknank89», где в разделе «Мои покупки» имеется купленный товар за номером 9744746 от магазина «Drag Hub» от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты. При переходе по ссылке «к заказу» открывается информация о товаре, внизу имеется описание к фотография, при открытии которой открывается изображение, на котором изображен участок местности, в нижнем левом углу имеется описание к фотографиям с указанием координат местности -данное изображение идентично изображению, ранее обнаруженному в приложении «Галерея». В том же разделе в личном кабинете была открыта ссылка «Обмены», где последнее действие за номером 9000947 обозначено как «ФИО7НО» на сумму 2856 рублей имеет статус «Выполнен», создан 07\07 в 02 часа 54 минуты. Полученная информация была сфотографирована. Далее был выполнен вход в приложение «Сбербанк», где в разделе «История» имеются транзакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные транзакции были сфотографированы. Имеются также журналы входящих и исходящих вызовов, где среди прочих контактов были сфотографированы истории соединений с абонентами, указанными в телефонной книге как «Саша Китай» и «Тема ГОС». Также в открытых вкладках было запушено приложение «Карты», в котором были выставлены координаты местности и запущен навигатор. Полученная информация была сфотографирована. (т. 1, л.д. 17)

CD-R диск, являющийся приложением к акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В процессе осмотра данного диска, на нем обнаружена папка «Свидетель №1 осмотр телефона», в которой имеется 44 изображения. На изображениях отображен мобильный телефон модели «M2006C3LG» с наименованием «Redmi 9A», имеются сведения об IMEI устройства – №/14, №/14, в приложении «Галерея» имеется фотография участка местности (в поле), снизу слева на которой имеется следующая информация: широта – 58.227186, долгота – 34.065391, возвышение 135.12±3 м, точность - 3.8м, описание – на месте карты, прикоп до 10 см., цветная изолента. В картах (Google) имеется заметка с маршрутом. Искомая точка прибытия – введенные координаты относительно положения пользователя. Имеется информация о том, что на мобильном устройстве имеется приложение «Tor Browser», в «закладках» которого имеются следующие Интернет-ресурсы: BlackSprut – это будущее, Blacksprut, имеется окно авторизации на сайте https://bsbotnetzdxficaz7uffowuclqr2unjvxufj7g7uqq72xzpl4cbvr6ad.onion BlackSprut и сохраненный аккаунт – huliganka13 и процесс авторизации в профиль – huliganka13. Имеется информации об авторизации на площадке BlackSprut, пользователь Roknank89. В мобильном устройстве Свидетель №1 - модели «M2006C3LG» с наименованием «Redmi 9A», IMEI №/14, №/14, в приложении «Tor Browser», на Интернет – ресурсе «BlackSprut», в аккаунте «Roknank89» обнаружена история покупок наркотических средств, среди которой имеется следующая информация об оконченной сделке: товар под номером 9744746 с наименованием A-PVP CRYSTALL (VHQ), магазин – DrugHub, дата 07/07/23, время 03 часа 03 минуты. К товару под номером 9744746 от 07/07/23 прикреплено фото. При запуске фото открывается изображение, на которой имеется следующая информация: широта – 58.227186, долгота – 34.065391, возвышение 135.12±3 м, точность - 3.8м, описание – на месте карты, прикоп до 10 см., цветная изолента. На изображении IMG_20230707_145342 имеется сведения об «Обменнике». Последнее действие под номером 9000947 имеет пояснение – ФИО7 Мгновенно 14/7, сумма 2856, статус –выполнено, создан 07/07 в 02 часа 54 минуты. Имеется информация телефонных соединений Свидетель №1 с абонентом «Саша Китай» (ФИО6) (номер +№) за ДД.ММ.ГГГГ: входящий вызов от 02:46 длительностью 36 секунд; пропущенный вызов в 07:25; исходящий вызов в 07:27, исходящий вызов в 08:11; исходящий вызов в 08:42. (т. 1 л.д. 118-133), указанный диск признан и приобщен к материалам дела вещественным доказательством. (т. 1, л.д. 134)

Мобильное устройство Redmi 9A также было осмотрено (т. 1 л.д. 104-107), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 108)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ представленный АО «Тинькофф Банк» документ был осмотрен, и установлено что между Банком и ФИО6 был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №*** **** 3214 и открыт текущий счет №. ФИО6 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было совершено 4 денежные операции, среди которой обнаружена операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут на сумму 2856 рублей 00 копеек с описанием: «Внешний перевод по номеру карты 220220******5155» с расчетной карты ФИО6 №******14 (т. 2 л.д. 24-26), указанный документ признан и приобщен к материалам вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 27)

Таким образом, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, указанных выше, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы и результатами оперативно- розыскной деятельности.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ у суда также не имеется, поскольку составленное заключение полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертиза проведена экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы заключения полностью согласуются с письменными материалами дела, результатами оперативно- розыскной деятельности. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается его показаниями данными, как при производстве предварительного расследования с участием защитника и где ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, так и в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными. Те противоречия в показаниях, в связи с которыми были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, объясняются прошествием определенного периода времени с момента восприятия обстоятельств, о которых он давал показания, а также ситуацией, при которой происходили события.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 был лишен возможности продолжить преступную деятельность в связи тем, что его телефон разрядился, и он покинул место преступления только после продолжительного периода поиска закладки с наркотическим средством, которую не смог найти самостоятельно, и он просил проследовать Свидетель №1 к тайнику с целью поиска наркотика (то есть не довел умысел до конца по обстоятельствам, независящим от его воли), что подтверждается его показаниями, данными с участием защитника в ходе предварительного расследования, и в последствии вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, проводивших оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», но не самостоятельно и не добровольно отказался от продолжения преступной деятельности, что указывает на отсутствие в его действиях добровольного отказа от совершения инкриминируемого ему деяния. Данную позицию подсудимого ФИО6 суд оценивает как способ защиты, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Таким образом, квалифицирующий признак «покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО6 не смог найти тайник- закладку, поскольку у него разрядился телефон и в последствии наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции до изъятия наркотического вещества из тайника-закладки ФИО6, в связи с чем, он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

При этом по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО6 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства – смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона 1,124 грамма, нашел свое подтверждение имеющимися в деле справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,124 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО6 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), средней стадии (F 19.2 по МКБ-10) (полинаркомания). ФИО6 в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении и принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний для прохождения курса лечения ФИО6 не имеет. (т. 1, л.д. 163-165)

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО6 на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача-нарколога не состоит, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 наблюдался с диагнозом: синдром зависимости от героина, метадона», снят с учета в связи с отсутствием сведений, наличие инвалидности отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, военнообязанный, в боевых действиях не участвовал, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, является самозанятым, осуществлял уход за отчимом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в очной ставке со свидетелем Свидетель №1, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, хроническое заболевание, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправлениеФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая также данные о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Приговор Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО6 по настоящему делу, совершено им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Таким образом, к процессуальным издержкам за оказание юридической помощи ФИО6 следует отнести суммы, выплаченные на предварительном расследовании адвокату ФИО18 в размере 6584 рублей и в судебном заседании в размере 6584 рублей, а всего 13168 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, т.к. оснований для освобождения его от их уплаты не установлено с учетом его возраста, отсутствия инвалидности и возможности получения дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Redmi 9A ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13168 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░