Решение по делу № 2-3541/2022 от 11.01.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  18 марта 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                                     Баранова С.А.,

при секретаре                                           Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бекасовой А. С. к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя,

установил:

Бекасова А.С. обратилась в суд с иском к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя.

В судебное заседание Бекасова А.С. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в                  г. Краснодаре – Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку срок временной регистрации истицы на территории Карасунского внутригородского круга г. Краснодара истек.

В судебное заседание представитель АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя                   АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, надлежащим образом не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора, либо в порядке ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7               ст. 29 ГПК РФ).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 04.03.2021г. № 1774 следует, что местом жительства (пребывания) истицы является адрес:                              г. Краснодар, <адрес>, в связи с чем, данный иск подан в Советский районный суд г. Краснодара, на основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Временная регистрация действовала в период с 04.03.2021г. по 04.08.2021г.

Из нотариальной доверенности, СТС, досудебной претензии, обращения к финансовому уполномоченному следует, что Бекасова А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что местом нахождения                                                  АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» является следующий адресу: г. Краснодар,               <адрес>

Ввиду того, что истица не проживает на территории, обслуживаемой Советским районным судом г. Краснодара, ответчик находится на территории, обслуживаемой Первомайский районным судом г. Краснодара, место исполнения договора также не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара, в связи с чем, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство истицы о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Бекасовой А. С. к                     АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                          С.А. Баранов