Решение от 28.02.2024 по делу № 1-268/2024 (1-1213/2023;) от 25.12.2023

***

53RS0***-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. *** «28» февраля 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. *** ***.,

подсудимого Васильева Е.Н., его защитника – адвоката ***, при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е.Н., ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,-

установил:

Приказом начальника УМВД России по *** *** л/с от *** инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** Васильев Е.Н. с *** переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***. В соответствии с ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо
к совершению противоправных действий; как в служебное, так и во внеслужебное время сотрудник полиции должен воздержаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности
или нанести ущерб авторитету полиции. Согласно п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные
в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний распорядок территориального органа, распорядок организации, входящей в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, где он проходит службу; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции. Согласно ч. 1, 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие); за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом. Согласно п. 1, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы организаций;
не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования
к служебному поведению сотрудника; при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти
в сфере внутренних дел, а также государственной власти; на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Как указано в п. «м», «о» ч. 11 раздела II Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол № 21) государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны воздерживаться
от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным (муниципальным) служащим должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;
не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность организаций, должностных лиц, при решении вопросов личного характера. В соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 11-12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, ст. 27.1, 27.13, 28.1-28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 11, 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ 15.06.1998 № 711, п. 4.6 Перечня должностных лиц системы МВД России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных
КоАП РФ, утвержденного Приказом МВД России от 30.08.2017 № 685,
п. 6-10, 12, 18 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного *** командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России
по городу ***, Васильев Е.Н. был наделен следующими должностными обязанностями: выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; применять к нарушителям предусмотренные законом меры обеспечения такого производства; останавливать и задерживать транспортные средства, отстранять водителей от их управления, изымать у них водительские удостоверения и документы на автомобили. Таким образом, Васильев Е.Н., имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 54 приказа МВД России от 02.05.2023 № 264
«Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства
Российской Федерации о безопасности дорожного движения» сотрудник
для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится
в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке). В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов
дорожно-патрульной службы на ***
врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***,
старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***Васильев Е.Н. совместно с инспектором указанного батальона С, с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 00 минут
*** заступил на 12-часовое дежурство в составе авто-патруля
по маршруту патрулирования ***, с позывным ***, на служебном автотранспортном средстве марки «авто-1
г.р.з. ***», при этом Васильев Е.Н. назначен старшим экипажа. В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 12 минут *** Васильев Е.Н., находясь на дежурстве, в форменной одежде со знаками различия, при исполнении должностных обязанностей по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, предупреждения и пресечения преступлений, административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию к нарушителям мер административного воздействия, контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, оформления материалов по дорожно-транспортным происшествиям и административных материалов по выявленным правонарушениям, в соответствии с КоАП РФ, на обочине дороги у ***, контролируя дорожное движение по направлению из ***, остановил автомобиль марки «авто-2» под управлением водителя О для проверки документов. Старший инспектор дорожно-патрульной службы Васильев Е.Н. подошел к водителю указанного автомобиля О., который
по требованию Васильева Е.Н. передал ему для проверки документов водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис обязательного страхования автогражданской ответственности. В ходе необходимых проверочных мероприятий старший инспектор
дорожно-патрульной службы Васильев Е.Н. выявил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта водителя автомобиля марки авто-2 О., то есть, признаки совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), о чем тут же сообщил О. и потребовал выйти из автомобиля и пересесть в служебный автомобиль марки авто-1 Поскольку требования старшего инспектора дорожно-патрульной службы Васильева Е.Н. были законны, О. их выполнил и пересел в служебный автомобиль марки «авто-1 0206 53», припаркованный рядом. После установления у водителя О. признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) у Васильева Е.Н. возник преступный умысел, направленный на получение от О. лично взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконное бездействие, выраженное в непринятии мер к отстранению О от управления транспортным средством и проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и в целом мер к непривлечению О к административной ответственности предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ. Реализуя преступный умысел, Васильев Е.Н., находясь в указанное время в указанном месте в салоне служебного автомобиля марки авто-1», осознавая, что действия по выявлению и пресечению совершенного О. административного правонарушения входят в его служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стал склонять О. к совершению коррупционного преступления – дачи взятки, путем доведения до сведения О. информацию о возможных негативных административно-правовых последствиях в случае его привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в частности довел до сведения О. санкцию указанной статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом на основании приведенных выше нормативных положений, регламентирующих должностные полномочия, на Васильева Е.Н. возлагались обязанности по пресечению упомянутого административного правонарушения и документированию обстоятельств совершения О. противоправного деяния, в том числе путем отстранения последнего от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что О находится в состоянии опьянения, исключив последнего от управления транспортным средством, в дорожном движении по территории Российской Федерации, задержания указанного выше автомобиля и составления в отношении О. протокола об административном правонарушении, что привело к возникновению угрозы жизни и здоровью граждан. Вместо этого, в тот же период времени, находясь в вышеуказанном месте, Васильев Е.Н., используя своё служебное положение, за неисполнение служебных обязанностей (незаконное бездействие), входящих в его полномочия, предложил О избежать установленной административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, путем передачи ему лично взятки в виде денег, в размере 15 000 рублей, без отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении в отношении О., тем самым незаконно освободил последнего
от административной ответственности. В свою очередь О., действуя под влиянием предложения со стороны старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** Васильева Е.Н., то есть должностного лица, а также желая избежать указанной административной ответственности, согласился передать Васильеву Е.Н. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконное бездействие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями представителя власти, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и охраняемым законом интересам общества и государства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения взятки за неисполнение служебных обязанностей (незаконное бездействие), входящих в его полномочия, по привлечению участников дорожного движения к административной ответственности, Васильев Е.Н. *** не позднее 07 часов 12 минут, находясь у дома
№ ***, сообщил О. номер мобильного телефона ***, принадлежащего знакомому Васильева Е.Н. Е, не осведомленному о преступных действиях Васильева Е.Н. и потребовал от О. в указанных целях перевести на банковскую карту ПАО «банк-1» по сообщенному номеру телефона взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей. О. *** в 07 часов 12 минут, находясь в вышеуказанным месте, путем безналичного перевода, с использованием на мобильном телефоне программы «банк-1» со своего банковского счета ***, открытого *** в отделении ПАО «банк-1» ***, расположенном по адресу: ***, совершил перевод денежных средств в пользу Васильева Е.Н. в размере 15 000 рублей на банковский счет ***, принадлежащий Е, открытый *** в отделении ПАО «банк-1» ***, расположенном
по адресу: ***. Достигнув с О договоренности о передаче взятки, а в последующем убедившись в поступлении денежных средств на банковский счет Е, Васильев Е.Н. не исполнил предусмотренных законом обязанностей по отстранению О от управления транспортным средством и проведению освидетельствования на состояние опьянения, в целом не принял мер к привлечению О. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ. В результате умышленных действий Васильева Е.Н. в тот же период времени по *** О. продолжил управление транспортным средством. Полученной взяткой в виде денег в сумме 15 000 рублей, поступивших на банковский счет Е за бездействие в пользу взяткодателя, Васильев Е.Н. распорядился по своему усмотрению, обратив указанные денежные средства в свою пользу.

Подсудимый Васильев Е.Н. в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признал полностью и дал по существу предъявленного обвинения следующие показания: Ранее он работал старшим инспектором ДПС взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов
дорожно-патрульной службы на *** он совместно с своим коллегой инспектором С с 20 часов *** до 08 часов *** заступил на дежурство в составе автопатруля. *** в утренние часы они находились на обочине дороги у *** в г. ***, в форменном обмундировании. К этому же месту подъехали коллеги Н и Ш которые также останавливали автомобили, заезжающие в город ***. При движении из *** в г. *** он остановил автомобиль авто-2 под управлением водителя О для проверки документов. Он подошел к водителю, который передал ему для проверки документы. В ходе проверки документов он заметил, что у О имеются признаки алкогольного опьянения, а именно из салона автомобиля и от самого водителя исходил соответствующий запах. Он сообщил О, что в его действиях могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, попросил водителя выйти из автомобиля и пересесть в служебный автомобиль. О пересел в служебный автомобиль, на котором приехали Н и Ш , в котором
не функционировали камеры видеофиксации. Он разъяснил водителю О возможные последствия привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в соответствии с требованиями закона и своей должностной инструкции обязан был отстранить водителя от управления транспортным средством и составить в отношении О протокол
об административном правонарушении. Однако он предложил О избежать установленной административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения путем передачи взятки в виде денег в размере 15 000 рублей. О согласился на его предложение, после чего он позвонил своему знакомому Е, который в это время работал в Росгвардии, и попросил прислать номер своей карты, чтобы водитель
О переслал необходимую сумму денег на карту Е. В ходе разговора с Е он попросил сообщить номер банковской карты,
на что Е ответил, что деньги можно переслать по номеру мобильного телефона. Он попросил Е поступившую сумму передать ему лично. Он сообщил О номер мобильного телефона Е и попросил О перевести по номеру телефона 15 000 рублей. О в его присутствии с использованием приложения «банк-1» совершил перевод денежных средств, в размере 15 000 рублей и показал ему чек, после чего он передал
О документы на транспортное средство, и тот уехал. Е обналичил перечисленные О деньги и передал их ему при личной встрече. Свою вину в получении взятки он признает полностью,
в содеянном раскаивается.

Независимо от позиции, занятой подсудимым, вина Васильева Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель О в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он управляет автомобилем авто-2, который находится в собственности его супруги. *** в утреннее время около 07 часов утра он ехал со стороны *** в сторону ***. В начале *** его остановил сотрудник ГИБДД, и он остановился за автомобилями ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, попросил предъявить документы, он передал инспектору документы для проверки. Затем инспектор, как он сейчас знает, его фамилия Васильев, нагнулся к нему и сказал,
что от него пахнет алкоголем. Васиьев попросил его выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а инспектор сел на водительское сиденье, при этом документы находились у инспектора. Накануне он действительно употреблял алкогольные напитки, поэтому предполагал, что если ему предложат пройти проверку с помощью специального прибора, у него будет выявлено состояние алкогольного опьянения. Васильев стал рассказывать о возможных последствиях в случае привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и дал понять, что легче решить вопрос на месте и избежать привлечения к административной ответственности. Он спросил Васильева, могут ли они договориться, на что тот ответил, что готов решить вопрос на месте, и озвучил сумму 15 000 рублей. Он согласился на предложение Васильева заплатить деньги за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Васильев попросил его выйти из автомобиля, после чего он сел в свой автомобиль, а Васильев отошел в сторону и разговаривал с кем-то по мобильному. Затем Васильев подошел к нему
и сообщил номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства в размере 15 000 рублей. Он сразу с помощью своего телефона используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 15000 рублей со своего банковского счета по номеру телефона, который ему сообщил Васильев. После того, как он осуществил перевод, Васильев вернул ему все документы, и он продолжил движение на своем автомобиле. Освидетельствование на состояние опьянения он не проходил, документы по факту совершения им административного правонарушения не составлялись. В настоящее время он понимает, что дал взятку инспектору ГИБДД, и раскаивается в этом.

Свидетель Е в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: До *** он работал в Росгвардии, сотрудника ГИБДД Васильева он знал на протяжении нескольких лет. *** в утреннее время примерно в 07 часов утра ему позвонил по мобильному телефону Васильев, он в это время тоже находился на службе и перемещался по ***. Из разговора он понял, что Васильев также находился на службе, в ***. В ходе разговора Васильев попросил у него номер банковской карты, чтобы на нее можно было перевести денежные средства. Он спросил, почему для этих целей Васильев не может воспользоваться своей банковской картой, на что Васильев ответил, что ему нужно отчитываться о своих доходах и о денежных средствах, поступающих на его счет. Он сообщил Васильеву номер своего мобильного телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «банк-1». Спустя непродолжительное время на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от не знакомого ему человека. После этого ему позвонил Васильев и попросил обналичить поступившие денежные средства, а затем отдать ему. Со слов Васильева данные денежные средства какой-то знакомый перечислил в качестве возврата долга. Через некоторое время он снял поступившие на его счет денежные средства в сумме 15000 рублей и при личной встрече отдал их наличными Васильеву. О том, что поступившие денежные средства являлись взяткой, которую Васильев дал водитель за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности, он не знал.

Свидетель С в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает инспектором ДПС взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ***. Васильев ранее являлся его сослуживцем, иных отношений кроме служебных между ними не было. О совершении Васильевым каких-либо коррупционных преступлений ему ничего не известно, пояснить по этому поводу он ничего не может. С 20 часов *** до 08 часов *** он находился с Васильевым в составе автопатруля на суточном дежурстве. *** в утренние часы они с Васильевым находились на обочине дороги в конце ***, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. К этому же месту подъехали их коллеги – командир взвода Н и заместитель командира взвода Ш ,
которые так же, как и они, останавливали автомобили, заезжающие
в ***. За рулем служебного автомобиля сидел Васильев, он сидел на переднем пассажирском сиденье. В нашем служебном автомобиле постоянно работал видеорегистратор, который фиксирует происходящее внутри салона. Функционировал ли регистратор в автомобиле командира взвода Н, ему не известно. Они совместно с Васильевым останавливали въезжающие в город со стороны *** автомобили для проверки документов. Какие именно транспортные средства останавливал Васильев, ему не известно.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении
от *** О. добровольно сообщил, что *** он передал Васильеву Е.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей, за непривлечение к административной ответственности (т. 1, л.д. 13-14).

    Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ***
осмотрен CD-R диск МНР ***с. Установлено, что в корневом каталоге содержится одна папка под названием «***», при открытии указанной папки установлено, что в ней размешены три папки
с названиями: «***». В указанных папках содержатся аудиозаписи (фонограммы) телефонных переговоров
Васильева Е.Н. со свидетелем Е

Так, *** в 07 часов 05 минут 47 секунд на номер телефона *** Васильева Е.Н. поступил входящий звонок от Е с номера телефона ***, состоялся разговор следующего содержания:

Васильев Е.Н.: Карту дашь? Здесь как бы друзья. Много друзей.

Е: А чего на свою не хочешь?

Васильев Е.Н.: Своя есть своя, ты что. Е, я ж тебе говорил, мы пишем эти каждый год. Потом, откуда она мне прилетела, что я буду говорить?

Е: А ты сам-то где?

Васильев Е.Н.: ***. В конце.

Е: Опять там что ли, на выезде?

Васильев Е.Н.: Да. Скинь номер.

Е: А чего номер, по номеру телефона, у меня «банк-1».

Васильев Е.Н.: Декларация потом, сам же знаешь.

Е - По номеру телефона, «банк-1» у меня.

Васильев Е.Н.: Номер телефона-то, он же мне не покажет номер твоей карты.

Е: Так он не покажет, он покажет фамилию, имя, отчество мое.

Васильев Е.Н.: Мне номер твой сначала продиктовать, чтобы записал или что?

Е: Там точно все нормально будет?

Васильев Е.Н.: Да все нормально, там старые инспектора, все друзья.

Е: Давай, сейчас.

Васильев Е.Н.: Давай.

*** в 07 часов 08 минут 13 секунд с номера телефона *** Васильева Е.Н. поступил входящий звонок Е на номер телефона ***, состоялся разговор следующего содержания:

Е: Норма.

Васильев Е.Н.: Все, давай.

*** в 18 часов 52 минуты 41 секунду с номера телефона *** Васильева Е.Н. поступил входящий звонок Е на номер телефона ***, состоялся разговор следующего содержания:

Васильев Е.Н.: Завтра с утра, конечно, хорошо бы, если бы подъехал-то, поговорили бы, да отдал бы мне должок мой.

Е: Да, конечно, сделаем. Постараюсь завтра
все сделать, там, звякну. Ты же дома будешь-то с утра?

Васильев Е.Н.: Да, дома, я бы с утра с тобой встретился, там же не мое, там же надо вернуть»

Е: Ага, давай, там тоже пара вопросиков есть. Завтра
в любом случае подлечу к тебе.

*** в 08 часов 53 минуты 15 секунд с номера телефона *** Васильева Е.Н. поступил входящий звонок Е на номер телефона ***, состоялся разговор следующего содержания:

Васильев Е.Н.: Интересное что-нибудь будет?

Е: Да. Давай подскочу, там поговорим.

Васильев Е.Н.: Обрадуешь, короче, да? Ладно, не забудь взять часы и долг мой.

*** в 18 часов 29 минут 43 секунды на номер телефона *** Васильева Е.Н. поступил входящий звонок от Е с номера телефона ***, состоялся разговор, в ходе которого Е жаловался Васильеву Е.Н., что ему плохо с похмелья, обещал вечером передать Васильеву Е.Н. топливо и отдать долг.

*** в 20 часов 40 минут 58 секунд на номер телефона *** Васильева Е.Н. поступил входящий звонок от Е с номера телефона ***, состоялся разговор, в ходе которого Е попросил выйти Васильева Е.Н. на улицу.

Далее осмотрен DVD-R диск, установлено, что в корневом каталоге содержатся 6 видеозаписей формата. mp4. При изучении видеозаписей установлено, что сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по *** проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в ходе которого установлено, что старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** старший лейтенант полиции Васильев Е.Н. заступил на службу *** в 20 часов 00 минут, совместно с инспектором (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** лейтенантом полиции С, на автопатруле ***, время несения службы с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 30 минут *** на служебном автомобиле, ***. Служебный автомобиль оборудован камерами видеонаблюдения, одна из которых охватывает своим обзором происходящее впереди автомобиля (далее камера ***), вторая фиксирует происходящее в салоне автомобиля (далее камера ***), третья фиксирует происходящее позади автомобиля (далее камера ***).

При просмотре записи камеры *** установлено следующее:

-??в 05 часов 45 минут служебный автомобиль марки «авто-1 под управлением Васильева Е.Н. становится на парковку
на автодороге по ***, напротив ***, по направлению движения
в сторону города *** из ***
***;

***в 06 часов 34 минут перед автомобилем останавливается служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** «авто-1, который согласно графику несения службы закреплен за командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** старшим лейтенантом полиции Н;

-в 06 часов 54 минуты к автомобилю «авто-1 спереди подходит мужчина, установленный как О и садится на переднее пассажирское сидение;

-в 06 часов 59 минут О покидает автомобиль «авто-1, в это время к нему подходит один
из инспекторов, они беседуют, находясь в поле зрения камеры, в 07 часов
02 минуты покидают поле зрения камеры ***;

-в 07 часов 07 минут автомобиль «авто-1 уезжает, открывая обзор камеры ***, на автодороге видно находящийся на парковке автобус и автомобиль О находящийся непосредственно позади автобуса;

??-в 07 часов 10 минут перед автомобилем «авто-1 останавливается автомобиль «авто-1 убывает с места в 07 часов 13 минут, полностью открывая обзор камеры ***.

При просмотре записи с камеры *** установлено, что камера, расположенная в салоне автомобиля «авто-1, подтверждает нахождение Васильева Е.Н. и С в автопатруле
на указанном автомобиле.

При просмотре записи с камеры *** установлено, что в 06 часов 53 минуты 40 секунд в поле зрения камеры *** попадает автомобиль марки авто-2 под управлением водителя О., который останавливает для проверки документов старший инспектор ДПС Васильев Е.Н.

Далее осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Е в ПАО «банк-1». В ходе осмотра установлено, что Установлено, что О. *** 07 часов 12 минут, путем безналичного перевода с использованием на мобильном телефоне программы «банк-1» со своего банковского счета ***, открытого *** в отделении ПАО «банк-1» ***, расположенном по адресу: г*** совершил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет ***, принадлежащий Е, открытый *** в отделении ПАО «банк-1» ***, расположенном по адресу: г. *** (т. 2, л.д. 99-137).

Согласно протоколу обыска от *** по месту жительства и регистрации Васильева Е.Н. по адресу: ***, изъяты 2 пластиковые банковские карты ПАО «банк-2» и ПАО «банк-1» на имя Васильева Е.Н. и мобильный телефон марки «SAMSUNG – Galaxy S23», принадлежащий Васильеву Е.Н. (т. 2, л.д. 10-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***
осмотрен служебный автомобиль отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** авто-1 в кузове белого цвета (т. 2, л.д. 81-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***
осмотрен служебный автомобиль отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** авто-1 в кузове белого цвета (т. 2, л.д. 86-90).

Согласно копии приказа начальника УМВД России
по *** *** л/с от *** инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** Васильев Е.Н.
с *** переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** (т. 1, л.д. 35; т. 3, л.д. 66).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России
по г*** Васильева Е.Н., утвержденного *** командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***, Васильев Е.Н. наделен следующими должностными обязанностями: выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам
об административных правонарушениях; применять к нарушителям предусмотренные законом меры обеспечения такого производства; останавливать и задерживать транспортные средства, отстранять водителей от их управления, изымать у них водительские удостоверения и документы на автомобили (т. 1 л.д. 36-39; т. 3 л.д. 68-71).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ***, утвержденной *** врио командирам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** Васильев Е.Н. совместно с инспектором указанного батальона С, с 20 часов 00 минут *** по 08 часов 00 минут *** заступил на 12-часовое дежурство в составе авто-патруля по маршруту патрулирования АП-2, с позывным ***,
на служебном автотранспортном средстве марки «авто-1 (т. 1 д.***).

Согласно копии приказа начальника УМВД России
по *** *** л/с от *** старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** Васильев Е.Н.
временно отстранен от исполнения служебный обязанностей (т. 3 л.д. 72).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Васильева Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Органом предварительного следствия Васильеву Е.Н. предъявлено обвинение в том, что он, работая в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода *** роты *** отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по *** и являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в утренние часы ***, находясь рядом с ***, получил от водителя О. за незаконное бездействие, а именно за непринятие мер, направленных на привлечение О к административной ответственности, взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, которые О. по указанию Васильева Е.Н. перечислил на банковский счет Е

В ходе предварительного и судебного следствия Васильев Е.Н. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, дал подробные признательные показания и подтвердил, что в указанные в обвинении время и месте он действительно находился при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ГИБДД, в число которых входит выявление, пресечение и документирование административных правонарушений. Подсудимый остановил автомобиль под управлением О в отношении которого имелись основания предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями закона Васильев Е.Н. должен был принять меры, направленные на отстранение О от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание автомобиля и составление протокола об административном правонарушении в отношении О Однако, разъяснив О. негативные последствия возможного привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Васильев Е.Н. предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей не совершать перечисленные действия, на что О. согласился.

Далее Васильев Е.Н. по телефону договорился со своим знакомым Е о перечислении на принадлежащий ему банковский счет денежных средств в сумме 15000 рублей и сообщил О номер телефона Е По указанию Васильева Е.Н. О. перевел с использованием приложения «банк-1» указанную денежную сумму на счет Е, после чего Васильев Е.Н., уклонившись от совершения указанных выше действий, возвратил О. документы и за взятку предоставил ему возможность дальше управлять своим автомобилем, не привлекая О. к административной ответственности.

Эти же фактические обстоятельства известны суду из показаний свидетелей О. и Е, которые согласуются не только между собой и с показаниями Васильева Е.Н., но и с другими представленными суду доказательствами. В частности, суду представлены документы, подтверждающие назначение подсудимого на должность, связанную с исполнением функций представителя власти, и факт нахождения Васильева Е.Н. при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения инкриминируемого ему преступления. Далее, суду представлены записи с камер видеонаблюдения, результаты прослушивания телефонных переговоров между Е и Васильевым Е.Н., а также сведения о движении денежных средств по счету банковской карты Е, которые в полной меры согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей и подтверждают обоснованность предъявленного Васильеву Е.Н. обвинения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения Васильевым Е.Н. инкриминируемого ему преступления верно установлены органом предварительного расследования, и действиям Васильева Е.Н. дана правильная юридическая оценка. При этом суд учитывает, что под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые состоят в неисполнении служебных обязанностей. К ним, в частности, относится неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении. Получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления на указанный им счет).

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Васильева Е.Н. и квалифицирует его действия по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым Е.Н. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против интересов государственной службы, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Васильева Е.Н. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Подсудимый является пенсионером МВД, в период прохождения службы характеризовался положительно, неоднократно поощрялся, имеет государственные награды, женат, несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву Е.Н., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого поощрений и государственных наград, его положительные характеристики и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Е.Н., суд не усматривает.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого коррупционного преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения Васильеву Е.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что Васильев Е.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, при этом характеризуется преимущественно положительно, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назнач░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

***

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 721000 ░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***,- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░