Решение по делу № 2-5497/2019 от 12.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения

04 февраля 2019 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Магомедова Д.М.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество и встречного искового заявления ФИО3 к ФГКУ «Росвоенипотека» об обязании предоставить график возврата задолженности по требованиям, указанным в иске

Установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФГКУ «Росвоенипотека» об обязании предоставить график возврата задолженности по требованиям, указанным в иске.

Стороны извещены судом судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства истец извещен судебным извещением.

Истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этих обстоятельствах, встречное исковое заявление ФИО3 к ФГКУ «Росвоенипотека» об обязании предоставить график возврата задолженности по требованиям, указанным в иске, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 и ст.223 ГПК РФ,

Определил:

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФГКУ «Росвоенипотека» об обязании предоставить график возврата задолженности по требованиям, указанным в иске, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Копию определения направить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.