Решение по делу № 1-348/2021 от 03.02.2021

у/дело № 1-348/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер №87380 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Александрова Е. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.03.2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 12 г. Шахты Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 с. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

- 04.12.2017г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70,71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 12 г. Шахты Ростовской области от 15.03.2017г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 20.03.2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 с. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ( приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.12.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 07.09.2018г..

    -в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 05.12.2020 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, при помощи найденного на земле металлического арматурного прута разбил стекло входной металлопластиковой двери и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное нежилое торговое помещение, откуда похитил принадлежащее Якубову Н.А. имущество: четырехжильный алюминиевый кабель сечением 16 мм длиной 80 метров стоимостью 8000 рублей, полиэтиленовую пленку длиной 50 м стоимостью 315 рублей, монтировку стоимостью 190 рублей, кувалду стоимостью 130 рублей, кусачки стоимостью 130 рублей, а всего на общую сумму 8765 рублей. С похищенным имуществом попытался покинуть торговое помещение, однако, довести до конца свои преступные действия не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО9.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Александров Е.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО9 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимым Александровым Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает участие подсудимого в боевых действиях в Чеченской республике и наличие у него удостоверения «Ветерана боевых действий».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Александрова Е.Ю. предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения к нему дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Александров Е.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Шабатура О.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Е. Ю. признать виновным по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Александрова Е.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исправлением осужденного Александрова Е.Ю. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Александрову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Шабатура О.А. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: алюминиевый кабель сечением 16 мм длинной 80 метров, кувалду, плоскогубцы, монтировку, полиэтиленовую пленку длиной 50 метров, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9(л.д. 62) – считать возвращенными по принадлежности. Спортивную сумку «adidas», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>- после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.В.