Решение по делу № 1-115/2021 от 24.06.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                           20 сентября 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого Гордеева Е.В.,

защиты в лице адвоката Рушкиса Е.В., предоставившего ордер № года и удостоверение №

потерпевшего ФИО17

при секретарях Дворцовой О.Ф., Тарасовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с общим основным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного вида наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в Рыбинском МФ ФКУ УИИ по дополнительному виду наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 подошел к сидящему на диване ФИО2 и, прижав его к себе левой рукой в области шеи, стал требовать от ФИО2, чтобы он покинул дом. ФИО2, взяв двумя руками левую руку Потерпевший №1 стал убирать ее со своей шеи. В ходе борьбы, ФИО2 и Потерпевший №1 упали на пол. Лежа на полу, ФИО2 убрал руку Потерпевший №1 со своей шеи, приподнялся и встал на колени возле лежащего на полу Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте, ФИО2 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, перелома второго ребра слева, левостороннего гемопневмоторакса. Перелом второго ребра слева, левосторонний гемопневмоторакс квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, и ранее незнакомым ФИО8 распивали спиртное в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший стал выгонять его (ФИО2) из дома, но он на его слова не реагировал. Тогда ФИО8 схватил его сзади за шею изгибом локтя правой руки и попытался задушить. В ответ, он попытался убрать руку, так как стал задыхаться, в результате чего они упали на пол. ФИО8 продолжал его душить, тогда он вывернулся от потерпевшего и нанес с силой не менее пяти ударов кулаком в различные части тела. Куда именно наносил удары – он не видел, так как в доме было очень темно. О том, что от его действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, узнал на следующий день. Считает, что если бы находился в трезвом состоянии, то такого бы не произошло.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на Первом Коммунальном переулке, во 2 доме вместе с двоюродным братом ФИО7, распивали спиртное. Он лег спать, минут через 30 пришел незнакомый ему ФИО2 Он(Потерпевший №1) выпил с ними несколько раз, стал выгонять ФИО2, затем схватил правой рукой сзади за шею ФИО2 и стал душить, хотел его выгнать. Они упали на пол, дальнейшие события он помнит плохо, очнулся только в больнице. Со слов ФИО7 ему стало известно, что после того, как они упали, ФИО2 нанес ему несколько ударов ногами и руками по телу, куда именно - не видел.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ почти с самого утра он с ФИО7 распивали спиртное и около 21.00 часа усн<адрес> проснулся, в зальной комнате на диване распивали спиртное ФИО7 и ФИО2 Он несколько раз подходил к ним, чтобы выпить. В какой-то момент он сказал ФИО2, чтобы тот уходил домой, но тот отказался. Он разозлился на ФИО2, продолжил выгонять, затем подошел слева к сидящему на диване ФИО2 и схватил того предплечьем левой руки в области шеи и стал прижимать к себе. Таким образом он хотел вывести ФИО2 из дома, но не смог этого сделать, так как они оба упали на пол. Он упал спиной на пол, на нем находился ФИО2, так как он продолжал удерживать того предплечьем левой руки в области шеи и прижимать к себе. Лежа на полу, он почти сразу же убрал свою левую руку с шеи ФИО2 Тот слез с него и встав на колени слева от него, около туловища, стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица и головы. ФИО2 ударил его пять раз в область лица и четыре раза в область головы. От ударов ФИО2 кулаком правой руки в область лица, у него выступила кровь на губе, кровь пошла и из носа. Перестав бить его в область головы и лица, ФИО2 с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область ребер слева. От этого удара он почувствовал резкую боль внутри, в области ребер слева внутри стало сильно жечь. От удара он даже вскрикн<адрес> ФИО2 его не бил, может быть перестал сам, а может быть из-за того, что он закричал от боли, когда ФИО2 его ударил в область ребер слева. ФИО2 встал и отошел от него. Он продолжал лежать на полу, встать он не мог, так как только он начинал немного шевелиться, то ему становилось больно в области груди слева, поэтому он решил лежать на полу <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде из которых следует, что он снимает дом по адресу: <адрес>, у подсудимого. Своему двоюродному брату Потерпевший №1 он разрешил пожить вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1, находясь дома, распивали спиртное. Потерпевший №1 усн<адрес> ФИО2, с которым он продолжил распивать спиртное. Потерпевший №1 подошел к ФИО2, стал выгонять, начал душить. Они оба упали на пол, ФИО2 упал на Потерпевший №1, затем ударил последнего два раза в область лица. Он уснул, так как был пьяный, всего происходящего не видел. Проснулся, когда ФИО2 забрала его жена. Потерпевший №1 лежал на полу, он сказал ему перелечь на матрац. На следующий день, утром, он увидел, что у Потерпевший №1 было сильно избито лицо. На его предложение вызвать скорую, тот отказался.

    Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 с самого утра распивали вдвоем спиртное, около 21.00 часа Потерпевший №1 усн<адрес> через 20 к нему в гости пришел ФИО2, с которым они стали распивать спиртное вдвоем, сидели на диване в зальной комнате. На полу спал Потерпевший №1, который стал с ними выпивать. В какой-то момент Потерпевший №1 сказал, что устал, хочет спать, сказал, чтобы ФИО2 уходил. Это ФИО2 возмутило, он сказал, что находится в своем доме и никуда не уйдет. Потерпевший №1 настаивал на своем, он подошел слева к ФИО2, вновь потребовал, чтобы тот уходил, затем обхватил последнего предплечьем левой рукой в области шеи и стал прижимать к себе. ФИО2 двумя руками взялся за левую руку Потерпевший №1 и попытался ее убрать, но не успел, так как они оба были пьяны, не смогли удержать равновесие, поэтому упали на пол. Потерпевший №1 упал на спину, сверху на него упал ФИО2 Потерпевший №1 прижимал предплечьем левой рукой ФИО2 к себе, потом Потерпевший №1 отпустил руку. ФИО2 приподнялся, слез с Потерпевший №1 и сидя рядом с ним на полу на коленях, с левой стороны у туловища Потерпевший №1, нанес последнему пять ударов кулаком правой руки в область лица. Также раза три – четыре ударил кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1 Он видел, как ФИО2 кулаком правой руки ударил Потерпевший №1 в область ребер слева. От этого удара Потерпевший №1 вскрикнул. ФИО2 позвонил своей сожительнице и попросил его забрать. Потерпевший №1 спал, но его дыхание было жестким, слышались хрипы. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, Потерпевший №1 все также лежал на полу, тяжело дышал, на вдохе/выдохе слышались хрипы, тяжело говорил, жаловался на сильную боль в области ребер слева, боли в голове. От госпитализации отказывался. Он ушел на работу, когда в обед вернулся, Потерпевший №1 все также лежал на полу, жаловался на боль в области ребер слева. Скорую вызвала его мать, которая в это время зашла в гости (т.1,л.д.88-91).

    После оглашения, ФИО7 подтвердил, подписи, которые он поставил в протоколе добровольно без оказания на него какого-либо давления. Однако, оспаривал показания в части количества ударов, пояснив, что следователю он не говорил сколько ударов и в какие части тела потерпевшего наносил подсудимый, так ка он этого не видел.

    Из показаний свидетель ФИО9 в суде следует, что Потерпевший №1 приходится ей племянником. В апреле 2021 года тот проживал у ее сына ФИО7 на 1 Коммунальном переулке, 2 – в доме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что он поехал на заработки в Бородино, а Потерпевший №1 накануне выпил, подрался с хозяином дома, лицо у него, как «у чудовища», от вызова скорой отказался. Она решила съездить, посмотреть. Когда приехала, увидела, что Потерпевший №1 лежит, дрожит, речь невнятная, лицо черного цвета, дыхание жесткое, тяжелое. Она вызвала скорую, так как понимала, что Потерпевший №1 причинены серьезные повреждения. Позже узнала, что у племянника было сломано ребро, которое воткнулось в легкое.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она совместно проживает с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, ФИО2 ушел из дома и около 23.00 часов позвонил ей на мобильный телефон, по голосу она поняла, что он находится в алкогольном опьянении, сказал, что избил человека, кого именно, не пояснял, попросил ее, чтобы она пришла за ним и забрала его домой. Она сразу же пошла за ФИО2 Когда она зашла в дом по адресу: <адрес>, то увидела, что на полу на спине лежит молодой мужчина, ранее незнакомый Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. Она подошла к нему поближе, чтобы послушать дышит он или нет, Потерпевший №1 дышал. На матраце, лежащем на полу, спал ФИО7 Со слов ФИО2 она поняла, что он избил Потерпевший №1, тот пытался его душить. Они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов к ним пришел ФИО7, он сказал, что Потерпевший №1 себя плохо чувствует, тяжело дышит, в дыхании слышны хрипы, ему тяжело говорить. Впоследствии от ФИО7 ей стало известно о том, что Потерпевший №1 находится в больнице, у него сломано ребро, которое проткнуло легкое <данные изъяты>

    Показаниями эксперта ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что на основании судебно-медицинских документов, им была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 у которого имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом второго ребра слева. Левосторонний гемопневмоторакс. Он, как эксперт, участвовал в следственном эксперименте ФИО2, согласно которому может сказать, что имеющееся у Потерпевший №1 повреждения, возникли при обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемым, а именно ЗЧМТ, сотрясение головного мозга возникли от продемонстрированных ФИО2 пяти ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, четырех ударов кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1; перелом второго ребра, левосторонний гемопневмоторакс возникли от продемонстрированного ФИО2 одного удара кулаком правой руки в область ребер слева Потерпевший №1 <данные изъяты>).

Также вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» старшины полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, тотальный пневмоторакс слева <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Рыбинского <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В зальной комнате дома на полу у дивана обнаружены пятна бурого цвета <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. На марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, не исключается от Потерпевший №1 <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: журнал регистрации сведений о факте поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, медицинская карта стационарного больного №, пакеты № и № с тампонами веществом бурого цвета, пакеты № и № с образцами крови подсудимого и потерпевшего <данные изъяты>

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 при обращении обнаружено: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 2 ребра слева, левосторонний гемопневмоторакс. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, в соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР РФ №н определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным ввиду того, что в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Перелом второго ребра слева, левосторонний гемопневмоторакс, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые. Могли возникнуть не менее, чем от одного удара (воздействия) <данные изъяты>

-протоколом следственного эксперимента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому ФИО2 продемонстрировал как он нанес пять ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, четыре удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, один удар кулаком правой руки в область ребер слева Потерпевший №1 ФИО2 подробно описал свои действия во время нанесения ударов. В ходе следственного эксперимента ФИО2 уверенно ориентировался, рассказывая обстоятельства совершенного им преступления <данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения парню по имени Владимир, находясь по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>. <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о его личности: на учетах у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства по которому проживает с фактической супругой и двумя детьми возрастом 5 и 6 лет, страдает хроническим заболеванием, принес извинения потерпевшему, который их принял, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п.п. «г», «з», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает нахождение у виновного двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО2 в ходе следственного эксперимента самостоятельно показывал и рассказывал, как, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, чем способствовал следствию; а также признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом факт совершения ФИО2 рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2, пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

    По приговору мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату вынесения приговора не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 уже отбыто. В связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-журнал регистрации сведений о факте поступления (обращения) пациентов, переданный на хранение работнику КГБУЗ «Рыбинская РБ» ФИО12, оставить в медицинском учреждении;

-медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности в КГБУЗ «Рыбинская РБ»;

-пакеты с марлевыми тампонами и пакеты с образцами крови – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова