Решение по делу № 2-1486/2024 (2-11971/2023;) от 09.10.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Гончарова Т.В., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, к Драгожинский Р.О., Гончарова В.А., Гончаров Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 510,24 руб., пени за просрочку оплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 548,55 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, взыскании госпошлины, в обоснование указав, что истец является поставщиком коммунальных услуг – тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или холодная вода для нужд горячего водоснабжения. Тарифы на отопление, холодную воду для ГВС и тепловую энергию для ГВС утверждаются Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. Ответчик не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Долг составляет 73 510,24 руб. Начисления произведены в соответствии с приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда к участию в деле привлечены соответчики Гончарова Т.В., действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, Драгожинский Р.О., Гончарова В.А., Гончаров Н.А..

В судебное заседание истец, ответчики не явились, судом о времени и месте судебного разбирательства были извещены. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 3, 4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (статьи 540, 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон обязывает потребителя оплачивать тепловую энергию независимо от факта соблюдения письменной формы сделки.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, общей площадью 108,3 кв.м., являются Гончарова Т.В. в 4/9 доли в праве общей собственности, Драгожинский Р.О. в 1/9 доле, Гончарова В.А. в 1/9 доле, Гончаров Н.А. в 1/9 доле, и несовершеннолетние ФИО5, <данные изъяты> г.р. – в 1/9 доли, ФИО6, <данные изъяты> г.р. в 1/9 доле, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам: финансовой выпиской по периодам, расчетом суммы долга, расчетом пени, расширенной детализацией долга истец оказал коммунальную услугу: отопление, тепловая энергия для ГВС в жилое помещение ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 510,24 руб., которая ответчиками не оплачена.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности, доказательства отсутствия оснований для начисления платы.

Представленные истцом доказательства и расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Ответчиком доказательства не оспорены.

Следовательно, исковое требование о взыскании основной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

По исковому требованию о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено начисление пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах" установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, подлежит определению сумма неустойки на день вынесения судом решения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 548,55 руб. Опровергающего расчета ответчиком не представлено. Судом расчет проверен, арифметически является верным.

В части взыскания неустойки суд применяет положения ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера самой основной задолженности, срока нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, исчисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд полагает разумным и справедливым, в целях соблюдения баланса сторон, применить статью 333 ГК РФ, и с учетом положений части 6 статьи 395 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В отношении заявленных требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суд отказывает, поскольку удовлетворение такого требования на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено. При этом истец не лишён возможности обратиться с иском о взыскании пени за последующий период по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 2931,76 руб. Снижение госпошлины на основании положений ст.333 ГК РФ не является основанием для пропорционального снижения размера взысканной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Гончарова Т.В., действующей от себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, к Драгожинский Р.О., Гончарова В.А., Гончаров Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гончарова Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Драгожинский Р.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Гончарова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №), Гончаров Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» задолженность за коммунальную услугу, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 510,24 руб., пени за просрочку оплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 931,76 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья      Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________