Решение по делу № 33-12594/2015 от 13.11.2015

Судья Макарова В.И. Дело №33-12594/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Мироновой Н.В.,

судей: Ионовой А.Н., Кузьмичева В.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2015 года

по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309468 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 6294 рублей 68 копеек.

Решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2015 года исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска ответчиками.

Не согласившись с указанным решением Воротынского районного суда Нижегородской области, ФИО1 подал апелляционную жалобу с просьбой отменить его, как противоречащее нормам материального и процессуального права, вынести новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрение гражданского дела по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило ходатайство судьи о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела в связи с необходимостью исправления описки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение (определение), гражданское дело подлежит возвращению в Воротынский районный суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку до устранения указанных недостатков апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Воротынского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2015 года направить в Воротынский районный суд Нижегородской области для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи