Решение по делу № 2а-4964/2018 ~ М-4260/2018 от 26.10.2018

Дело №2а-4964/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области к Сулейманову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Мурманской области (далее – истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сулейманову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** и пени. В обоснование заявленных требований истцом указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности имеет объект недвижимости: - здание фермы крупного рогатого скота, расположенное по адрес***, кадастровый №***. Межрайонной инспекцией исчислен налог на имущество за ***. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество, которые исполнены не были. В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени. Мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество за *** в сумме 223 915 рублей 00 копеек и пени в размере 307 рублей 89 копеек, а всего 224 222 рубля 89 копеек. Однако *** указанный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства и ссылаясь на положения ст.ст. 32, 48, 69, 75, 85, 399-409 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за *** в сумме 223 915 рублей 00 копеек и пени в размере 307 рублей 89 копеек, а всего 224 222 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Сулейманов А.С. в судебном заседании согласился с имеющейся задолженность по уплате налога на имущество за указанный в иске объект, однако возражал относительно размера задолженности, поскольку не согласен с инвентарной стоимостью объекта налогообложения и применяемой налоговой ставкой, представил письменные возражения.

Заслушав мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, административное дело мирового судьи судебного участка *** №***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст.406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Пункта 2 статьи 1 Закон Мурманской области от 2.12.2004 N 538-01-ЗМО (ред. от 26.10.2007) "О статусе, наименованиях и составе территорий муниципального образования Кандалакшский район и муниципальных образований, входящих в его состав" установлено, что *** входит в состав муниципального образования городское поселение ***.

Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение *** от *** №*** «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

В частности, установлены следующие ставки: на нежилое помещение: до 300 000 рублей включительно – ставка 0,1%, от 300 000 до 500 000 рублей включительно – ставка 0,3%, свыше 500 000 рублей – ставка 1,0 %.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с п.4, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находится следующий объект недвижимости:

- здание фермы крупного рогатого скота, расположенное по адрес***, кадастровый №***, площадью ***, дата регистрации права: ***, инвентаризационная стоимость на *** составляла 10 372 758 рублей, на *** - 12 018 653 рубля.

Сумма налога на имущество физических лиц за *** в отношении указанного объекта недвижимости согласно расчету истца за *** составляет 103 728 рублей 00 копеек (инвентаризационная стоимость 10372758 *1%).

Сумма налога на имущество физических лиц за *** в отношении указанного объекта недвижимости согласно расчет у истца за *** составляет 120 187 рублей 00 копеек (инвентаризационная стоимость 12018653 *1%).

Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за *** в установленные законом сроки уплачена не была, суд признает требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 223 915 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц: №*** от *** было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество за период с *** по *** в размере 307 рублей 89 копеек.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени по налогу на имущество: №*** с добровольным сроком уплаты до ***. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** №*** о взыскании с Сулейманова А.С. задолженности налогу на имущество и пени был отменен.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество и пени административным ответчиком не уплачена.

Доводы административного ответчика о том, что здание приобретено в 2007 году за 500 000 рублей в полуразрушенном состоянии, последнее обследование здания производилось в ноябре 2006 года, с тех пор восстановительных работ не производилось, в связи с чем инвентаризационная стоимость не может превышать 500 000 рублей и налоговая ставка должна быть ниже, суд отклоняет как необоснованные.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ***.

В силу ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Расчет суммы налога на имущество в отношении спорного объекта недвижимости произведен налоговым органом на основании актуальных сведений об инвентаризационной стоимости, которые представлены налоговому органу ФГУ Федеральной кадастровой палатой Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в электронных файлах, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Оснований не доверять представленным сведениям и произведенному расчету у суда не имеется. Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 года в сумме 223 915 рублей 00 копеек и пени в размере 307 рублей 89 копеек, а всего 224 222 рублей 89 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Мурманской области к Сулейманову *** о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова ***, *** рождения, ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Мурманской области в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за *** в сумме 223 915 рублей 00 копеек и пени в размере 307 рублей 89 копеек, а всего взыскать 224 222 рублей 89 копеек

Взыскать с Сулейманова А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 5 442 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий    судья     подпись М.С. Дурягина

Копия верна. Судья М.С. Дурягина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***