Решение по делу № 1-175/2018 от 30.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Журавлева С.А.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению ЖУРАВЛЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «иные данные», грузчиком, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания; 2) 00.00.0000 мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 3) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № района «Восточное Дегунино» ................ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 00.00.0000 и.о. мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ – мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания; 6) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № района Бутырский ................ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания; осужденного 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района ................ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 44 минуты, Журавлев С.А., находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................ бульвар, ................, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное обогащение и реализуя данный умысел, тайно путем свободного доступа похитил, взяв с витрины: восемь батонов колбасы «Брауншвейская», производство «Черкизовский мясокомбинат» сырокопченой по 300 грамм каждый, стоимостью иные данные, без учета НДС за один батон, на общую сумму иные данные, без учета НДС; два батона колбасы «Преображенская» производство «Черкизовский мясокомбинат» сырокопченой в вакуумной упаковке по 300 грамм каждый, стоимостью иные данные за один батон, без учета НДС, на сумму иные данные, без учета НДС; десять батонов колбасы «Коньячной» производителя «Дымов» сырокопченой в вакуумной упаковке, стоимостью иные данные, без учета НДС, на сумму иные данные, без учета НДС; два батона колбасы «Салями Венская» сырокопченая в вакуумной упаковке по 300 грамм каждый, стоимостью иные данные, без учета НДС, на сумму иные данные, без учета НДС, а всего на общую сумму иные данные, без учета НДС. После чего Журавлев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплачивая товар, находящийся при нем, направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина – И.З.К. потребовала, чтобы Журавлев С.А. остановился. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, Журавлев С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, видя, что сотрудник магазина его преследует, на требование остановиться не отреагировал, с похищенным товаром вышел из магазина, сел в автомашину иные данные «иные данные», красного цвета, регистрационный знак № регион. На требование подбежавшей к автомашине И.З.К. остановиться Журавлев С.А. вновь не отреагировал, продолжая открыто похищать товар, с места преступления скрылся.

В ходе дознания подозреваемый Журавлев С.А., признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Журавлевым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Журавлев С.А. в судебном заседании полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшего З.С.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Журавлева С.А. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Журавлева С.А. квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Журавлев С.А. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности, работает, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Журавлев С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает, жалоб по месту жительства на него не поступало, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Журавлева С.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района ................ от 00.00.0000 Журавлев С.А. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, то есть преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, однако поскольку по настоящему делу назначается условное наказание и по приговору от 00.00.0000 также назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района ................ от 00.00.0000 должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУРАВЛЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Журавлева С.А. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и работать весь период испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района ................ от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Журавлеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына