Решение по делу № 2-1623/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1623/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Рустамову Аразу Орадж Оглы о понуждении к предоставлению налоговой отчетности,

установил:

Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующее. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик не представил налоговые декларации в МИФНС России № 1 по Липецкой области. Данное бездействие нарушает права неопределенного круга лиц, создавая препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля и обеспечению своевременного и полного поступления в бюджет налогов и сборов. Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, просит обязать ответчика предоставить в МИФНС России № 1 по Липецкой области налоговые декларации по форме УСНза период 2017 год.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Бурмицкая М.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения прокурора, на основании статей 233-236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав объяснения прокурора, объяснения представителя третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 45 ГПК РФ, статьи 27, статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В ходе прокурорской проверки установлена необходимость осуществления защиты законных прав и интересов Российской Федерации, следовательно, прокурор имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что Грязинской межрайонной прокуратурой Липецкой области на основании информации начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Грязинского муниципального района Липецкой области, обязанности по предоставлению в уполномоченный орган налоговой отчетности.

Согласно подпунктам 4, 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ. Порядок определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц определён в статье 210 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Согласно части 2 статьи 56, части 2 статьи 61, части 2 статьи 61.1 БК РФ, налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области, ИП Рустамов Араз Орудж Оглы состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области в качестве индивидуального предпринимателя с 25.06.2012 года.

Сведений о прекращении предпринимательской деятельности в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Рустамова Араза Орудж Оглы не имеется.

В ходе проведения проверки установлено, что ИП Рустамов Араз Орудж Оглы не представил декларации в Межрайонную ИФНС России № 1 по Липецкой области за 2017 год, что подтверждается информационным письмом Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области от 30.01.2019 года.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и подтверждающих факт представления расчета, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, в данном случае действия (бездействие), выразившиеся в уклонении от предоставления вышеуказанной документации (налоговой декларации за 2017 год), необходимой для исчисления и уплаты налогов, нарушают права неопределенного круга лиц.

Кроме того, в рассматриваемом случае нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку непредставление документации, необходимой для исчисления и уплаты налогов, создает препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля, и в конечном итоге обеспечению своевременного и полного поступления в бюджет налогов и сборов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя Рустамова Араза Орудж Оглы предоставить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Липецкой области налоговые декларациипо форме УСН за период 2017 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рустамова Араза Орудж Оглы в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2019 года.