Решение от 24.11.2017 по делу № 2-1201/2017 от 09.01.2017

Дело №2-1201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 ноября 2017 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертополоховой М. А. к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Чертополохова М.А. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 364 345 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 17 000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп.

Дело было назначено в судебное заседание на 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года. Однако истец, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 09 час. 15 мин. 24 ноября 2017 года. Податель иска, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Пятак Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска Чертополохова М.А., не просившая о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, в суд по вторичному вызову не явилась, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░