Решение по делу № 2-356/2013 (2-4180/2012;) от 29.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 к ФИО7, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района о признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданное нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре за №н-1683, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9, выданное нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре за №н-1681, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес> <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства, признании за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, находящегося по адресу:, <адрес> <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, признании за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 700 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, д.Мальцы, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

Истица в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. В состав наследственного имущества входил жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. Её наследниками, согласно завещанию, являлись её дети: дочь ФИО2 в 2/5 долях (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ее отец) по 1/5 доле каждый (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). Данные свидетельства зарегистрированы и внесены в похозяйственную книгу №, лицевые счета №№, 194, 195, 196, запись от 1990 г.

При данном доме имелся земельный участок, из которого:

600 кв.м. принадлежало ФИО4, что подтверждается выпиской из хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Баранцевское ДД.ММ.ГГГГ

700 кв.м. - ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Баранцевское ДД.ММ.ГГГГ

600 кв.м. - ФИО5, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина нрава на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Баранцевское ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Завещания он не оставил, жены и детей у ФИО4 не было. Наследственное имущество состояло из 1/5 доли жилого дома и земельного участка площадью 600 кв.м. при доме. ФИО4 владел и пользовался вышеуказанным земельным участком как своим собственным, обрабатывал его, нес все расходы по его содержанию. К нотариусу в установленный законом срок никто не обратился, однако его сестра ФИО2 и его брат ФИО5 фактически вступили в наследство по 1/2 доле на земельный участок площадью 600 кв.м. и по 1/10 доле на жилой дом (от 1/5 доли принадлежащей ФИО4), так как хоронили ФИО4, пользовались его частью земельного участка и жилого дома, несли расходы по содержанию дома, обрабатывали земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Завещания он не оставил, жены и детей у ФИО3 не было. Наследственное имущество состояло из 1/5 доли жилого дома и земельного участка площадью 700 кв.м. при доме. ФИО3 владел и пользовался вышеуказанным земельным участком как своим собственным, обрабатывал его, нес все расходы по его содержанию. К нотариусу в установленный законом срок никто не обратился, однако его сестра ФИО2 и брат ФИО5 (ее отец) фактически вступили в наследство по 1/2 доле на земельный участок площадью 700 кв.м. и по 1/10 доле на жилой дом (от 1/5 доли принадлежащей ФИО3), так как хоронили ФИО3, пользовались его частью земельного участка и жилого дома, несли расходы по содержанию дома, обрабатывали земельный участок.

Факт владения и пользования наследодателями земельными участками, а также факт принятия наследства после смерти каждого из наследодателей его наследниками подтверждаются выписками из похозяйственных книг, а также решениями Чеховского городского суда.

Таким образом, ФИО2 является сособственником жилого дома, в котором ей принадлежит доля в праве в размере 3/5, а также сособственником земельных участков площадью 600 и 700 кв.м. (доля в праве ?).

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди являлись она, его мать ФИО6 и брат ФИО7.

В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 600 кв.м, ? доля земельного участка площадью 600 кв.м. (после смерти ФИО4), 1/2 доля земельного участка площадью 700 кв.м. (после смерти ФИО3), 2/5 (1/5+1/10+1/10) долей жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО6. Завещания она не оставила.

Единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются она и ее брат ФИО7

В 2011 году она с братом обратились к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 и ФИО6

В связи с тем, что нотариусом было установлено, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5, так как зарегистрирована с ним по одному месту жительства, но не оформила своих прав, она была признана нотариусом наследницей в ? доле к имуществу ФИО5, то есть в 1/10 доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> д. Мальцы, <адрес>.

Так как ФИО7 был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, после ФИО5, ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5 в размере 1/10 доли к ФИО6 в размере 1/20.

ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только к имуществу ФИО6 в размере 1/20.

На наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., принадлежащего ФИО5 свидетельство выдано не было, нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что ФИО5 не зарегистрировал при жизни свое право собственности. По тем же основаниям было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ФИО7

Она является наследником ФИО5 и ФИО6 по закону, фактически приняла наследство, вступив вместе с другими наследниками во владение домом и земельными участками.

Ответчик- ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Однако в материалах дела имеется заявление от него о признании им исковых требований.

Ответчик – представитель <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда телефонограмму, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 167,233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданное нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре за №н-1683.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9, выданное нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрировано в реестре за №н-1681.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО9 право собственности на 1/5 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- ведение личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, находящегося по адресу:, <адрес> Баранцевское, д.Мальцы, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 700 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов