Решение по делу № 2-706/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-706/16

1 августа 2016г. г.Буйнакск

Судья Федерального Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова А.М. к Бейбулатов Д.Г. о взыскании долга и встречного иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов А.М. обратился в суд с иском к Бейбулатову Д.Г. о взыскании долга по следующим основаниям, что 4 апреля 2016г. он с ответчиком заключил договор займа сер.<адрес>0, который удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5 В соответствии с условиями договора займа он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., данный факт подтверждается как договором займа, так и распиской ответчика в день передачи денег. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятое на себе обязательство, однако каких-либо действий не последовало.

В судебном заседании истец Муслимов А.М. свои требования поддержал по основаниям, изложенном в иске. Также, истец в суде пояснил, что ответчик Бейбулатов Д.Г. в апреле сего года получил от него <данные изъяты>. взаймы. При составлении договора займа у нотариуса <адрес> ответчик взял на себе обязательство вернуть полученные деньги через два месяца, а именно 4 июня 2016г. Однако, по настоящее время он не может никак получить свои деньги обратно. В связи с этим, он был вынужден обратиться в суд о взыскании этих денежных средств.

Ответчик Бейбулатов Д.Г. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 20.07.2016г., на 10 часов 1 августа 2016г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску Муслимова А.М. не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Абдурашидова М.А., исследовав материалы дела, суд находит иск Муслимова А.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно договору займа от 4 апреля 2016г. Бейбулатов Д.Г. занял у Муслимова А.М. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей с возвратом 4 июня 2016г. Договор займа заключен без выплаты Бейбулатовым Д.Г. процентов на сумму займа. Если Бейбулатов Д.Г. не уплатит в срок занятые деньги, то Муслимов А.М. вправе предъявит договор ко взысканию.

Из иска Муслимова А.М. и его объяснения в судебном заседании следует, что ответчик Бейбулатов Д.Г. в начале апреля 2016г. взял у него деньги взаймы в размере ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денег был составлен договор займа, который удостоверен нотариусом г.Махачкалы. Между тем, несмотря на его многократные обращения, не возвращает его законные деньги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Бейбулатов Д.Г. в нарушении требований ст.310 ГК РФ фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного обязательства и не вернул полученные на основании договора займа деньги в сумме <данные изъяты>. истцу Муслимову А.М.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик (ст. 810 ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Из расписки Бейбулатова Д.Г. следует, что он обязуется вернуть долг за автомашину «Приора» с г/н № РУС Муслимова А.М. на сумму <данные изъяты>. в срок до 2 июня 2016г.

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что ответчик Бейбулатов Д.Г. обязан возместить истцу Муслимову А.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муслимова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Бейбулатов Д.Г. в пользу Муслимова А.М. долг по договору займа в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с Бейбулатова Д.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – деньги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30 дневный срок.

Федеральный судья Н.А.Вагидов