Решение по делу № 2-2219/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-2219/2017                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 декабря 2017 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием представителя истца Назукина Д.Ф., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Черепановой А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО6 к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Никитина А.О. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – ОАО «СтройПанельКомплект») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» и ЗАО «Электромонтаж» был заключен договор № С5-6,36 участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Электромонтаж» по договору уступки права требования (цессии передал) ей права требования к ОАО «СтройПанельКомплект», возникшие из договора № С5-6,36 участия в долевом строительстве в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 2.1 договора № С5-6,36 участия в долевом строительстве ОАО «СтройПанельКомплект» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> (строительный адрес) в <адрес> (1 этап строительства) и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 5.1.2 договора № С5-6,36 участия в долевом строительстве застройщик обязался построить квартиру и передать участнику долевого строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Пунктом 6.2 договора № С5-6,36 участия в долевом строительстве предусмотрено, что для объекта долевого строительства установлен гарантийный срок за исключением технологического и инженерного оборудования, - который составляет 5 лет. В течение гарантийного срока в квартире истец обнаружил недостатки. ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика был произведен осмотр строительных недостатков квартиры, в результате которого выявлены существенные строительные недостатки, подробно изложенные в заключении экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением установлено, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СтройПанельКомплект» была передана претензия. В 10-дневный срок ответ на претензию направлен не был. Денежные средства на счет, указанный в претензии, не были перечислены. В связи с чем, просит взыскать в пользу Никитиной А.О. с ОАО «СтройПанельКомплект» рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ОАО «СтройПанельКомплект» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Никитиной ФИО7 в счет возмещения расходов на устранение недостатков <данные изъяты>) рублей.

Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: получатель

ИП Назукин ФИО8; расчетный счет 40№ в <данные изъяты>»; к/с 3№; №.

3. Истец Никитина ФИО9 отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы по делу каждая сторона несет самостоятельно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания, а также в заявлении об утверждении мирового соглашения. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Никитиной ФИО10 к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик ОАО «СтройПанельКомплект» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Никитиной ФИО11 в счет возмещения расходов на устранение недостатков <данные изъяты>) рублей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель ИП Назукин ФИО12; расчетный счет № в <данные изъяты>»; к/с 3№; №

3. Истец Никитина ФИО13 отказывается от предъявленных к ответчику Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» исковых требований в полном объеме.

4. Судебные расходы по делу каждая сторона несет самостоятельно.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2219/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова