Решение по делу № 7У-16643/2021 [77-414/2022 - (77-6592/2021)] от 26.11.2021

Кассационное производство №77-414/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                       07 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Стрекаловских О.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 09 октября 2019 года в отношении

СТРЕКАЛОВСКИХ Ольги Степановны, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 01 ноября 2012 года Курганским городским судом, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев, освобожденной 30 октября 2018 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день;

- 03 июля 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 31 июля 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 26 августа 2019 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 июля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев,

осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 26 августа 2019 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 августа 2019 года с 17 сентября по 08 октября 2019 года, а также время содержания под стражей с 18 июня 2019 года до дня вступления приговора от 26 августа 2019 года в законную силу, то есть по 16 сентября 2019 года, и с 09 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осужденной в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба – 7350 рублей.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., выступление прокурора Помазкиной О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Стрекаловских О.С. признана виновной в совершении 25 мая 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты> на сумму 7 350 рублей, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная выражает несогласие с приговором, считая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, превысив пределы, установленные уголовным законом. Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом. Полагает, что с их учетом ей могло быть назначено более мягкое наказание. Просит приговор отменить или изменить, снизив срок наказания и применив положения ст. 53.1 УК РФ. Утверждает, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, она раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений судом не допущено.

    Как видно из материалов дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Стрекаловских О.С. в совершении преступления, за которое она осуждена.

    Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Стрекаловских О.С. в совершении преступления сторонами не оспариваются, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевшей <данные изъяты> из которых следует, что, находясь в состоянии опьянения, она заснула на остановке общественного транспорта. Ее разбудила осужденная и отправила на такси домой. При этом она не обнаружила с собой сумки с имуществом; показаниях самой осужденной, не отрицавшей, что похитила у спящей потерпевшей сумку и телефон; показаниях свидетеля <данные изъяты> работающего в комиссионном магазине, которому осужденная сдала телефон, похищенный у потерпевшей; письменных материалах уголовного дела.

    Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Стрекаловских О.С. в совершении преступления, не установлены.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

    Квалификация действий Стрекаловских О.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

    Наказание Стрекаловских О.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Доводы осужденной о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания основаны на неверном толковании закона.

    Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. На момент постановления приговора ущерб, причиненный преступлением, возмещен не был, в связи с чем иск потерпевшей был удовлетворен в полном объеме.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 09 октября 2019 года в отношении СТРЕКАЛОВСКИХ Ольги Степановны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи