Решение по делу № 11-51/2023 от 07.02.2023

Судья ФИО1                                                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. о. Красногорск

      Судья Красногорского городского суда <адрес> Климова Ю.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Юнона» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

     ООО «Юнона» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возращено.

В частной жалобе представитель ООО «Юнона» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении не указаны документы, обосновывающие требования взыскателя, а именно приложенные к заявлению документы представлены в уменьшенном размере и нечитаемы.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, в заявлении о выдаче судебного приказа указан перечень приложенных документов, а качество приложенных документов позволяет их проанализировать.

Кроме того, выдачей судебного приказа права должника не нарушаются, он в праве при несогласии с вынесенным судебным приказом в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ подать возражения относительного его исполнения без мотивации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

       Судья                                                                                     Ю.А. Климова