Решение по делу № 2-2249/2024 от 13.06.2024

Дело №2/данные изъяты/2249/2024

УИД: 50RS0/номер/-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                       3 сентября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к Житковой М. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Жидковой М.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с /дата/ МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета Жидкова М.П. проживает в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/, длительное время не выполняя обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

/дата/ по делу №2-3203/2023 Мировым судьей судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Жидковой М.П. образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от /дата/ года судебный приказ был отменен.

На дату подачи заявления у ответчика за период с /дата/ года по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 11 256 руб. 20 коп..

Общий долг по состоянию на /дата/ года за период с /дата/ г. по /дата/ г. составляет 11 256 руб. 20 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ г. по /дата/ г. года в размере 11 256 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 450 руб., а всего 11 706 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчица Жидкова М.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах своей не явки суду не сообщила. Ранее предоставила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 25).

    Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

    Судом установлено, что с /дата/ истец МУП «Клинские тепловые сети» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

    Согласно выписке из домовой книги, Жидкова М.П. проживает в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

    На дату подачи иска у ответчицы имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 256 руб. 20 коп.

    С ответчицы в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с /дата/ года по /дата/ года в размере 11 256 руб. 20 коп. В связи с поступившими от должника возражений относительно исполнения судебный приказ от /дата/ г. был отменен /дата/ г.

    Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период /дата/ года по /дата/ года в размере 11 256 руб. 20 коп.

Расчет задолженности ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за предоставленные услуги, либо оплаты в материалах дела не имеется.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу МУП «Клинские тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 920 руб., по 450 руб..

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые С.» – удовлетворить.

Взыскать с Жидковой М. П., /дата/ г.р., уроженки д. /адрес/, паспорт /номер/, в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ г. по /дата/ г. в размере 11 256,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб., а всего взыскать 11 706 (одиннадцать тысяч семьсот шесть) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                 К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2024 г.

Судья                                 К.П. Кручинина