Решение по делу № 7У-20/2020 - (7У-1136/2019) [77-168/2020] от 13.11.2019

77- 168/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                              16 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Субботина А.А., Янковской О.Н.,

при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

прокурора Волосникова А.И.,

адвоката Краснова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о пересмотре приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2019 года в отношении Мигранова А.А.

Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2019 года

Мигранов Александр Айратович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1               ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

29 июня 2018 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

24 июля 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1     ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 июля     2018 года; приговор вступил в законную силу 7 августа 2018 года),

22 августа 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5           ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 июня 2018 года и 24 июля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22 августа 2018 года; приговор вступил в законную силу 2 октября 2018 года),

20 ноября 2018 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5           ст. 69 УК РФ (приговоры от 29 июня 2018 года и 22 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 20 ноября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 22 августа 2018 года, – с 22 августа     2018 года по 19 ноября 2018 года и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 20 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 1 декабря 2018 года),

03 декабря 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (срок наказания исчислен с 3 декабря       2018 года, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года),

24 декабря 2018 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 декабря 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 3 декабря 2018 года, с 27 апреля 2018 года по 23 декабря 2018 года и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 27 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года),

11 января 2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 11 января 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 24 декабря 2018 года, – с 27 апреля 2018 года по 10 января 2019 года и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за        2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу (29 января 2019 года),

осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2        ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу Мигранову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 22 мая 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 11 января 2019 года, – с 27 апреля 2018 года по 21 мая 2019 года и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 27 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А., мнение прокурора Волосникова А.И., выступление адвоката Краснова В.С., судебная коллегия

установила:

приговором Мигранов А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана 13 апреля 2018 года имущества <данные изъяты> стоимостью 22 500 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана 21 апреля 2018 года имущества <данные изъяты> стоимостью 33 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая приговор по иным основаниям, ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на зачет Мигранову А.А. времени содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Мигранова А.А. под стражей с 27 апреля 2018 года по 29 января 2019 года и с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу. В обоснование своих доводов указывает, что суд неправильно применил положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произведя зачет Мигранову А.А. периода с 30 января 2019 года по 21 мая 2019 года как времени содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Статья 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обжалуемый приговор этим требованиям закона в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей не соответствует.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях определяемых нормами этого закона.

Суд первой инстанции при постановлении приговора 22 мая 2019 года, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Мигранову А.А. зачел наказание, отбытое по приговору от 11 января 2019 года, – с 27 апреля 2018 года по 21 мая 2019 года и на основании п. «в» ч. 3.1        ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 27 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мигранов А.А. по приговору от 22 мая 2019 года содержался под стражей в период с 22 мая 2019 года по день вступления этого приговора в законную силу - 04 июня 2019 года, по приговору от 03 декабря 2018 года содержался под стражей в период с 27 апреля 2018 года по 29 января 2019 года, по приговору от 11 января 2019 года на основании п. «в» ч. 3.1            ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – с 11 января 2019 года до 29 января 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В период с 30 января 2019 года по 21 мая 2019 года Мигранов А.А. отбывал наказание по приговору от 11 января 2019 года, этот период был ему зачтен как отбытое наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для реализации положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Произведя зачет, в нарушение положений ст. 72 УК РФ и фактически уменьшив размер наказания, суд исказил общие начала назначения наказания о его справедливости.

Допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела и исказили суть правосудия, влекут отмену приговора в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а уголовное дело в отмененной части подлежит направлению в суд первой инстанции по месту исполнения приговора для разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей.

При новом рассмотрении материалов уголовного дела надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о пересмотре приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 мая 2019 года в отношении Мигранова Александра Айратовича в части решения вопроса о зачете времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить.

Уголовное дело в части зачета периода содержания Мигранова А.А. под стражей с      27 апреля 2018 года по 29 января 2019 года и с 22 мая     2019 года до вступления приговора в законную силу передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ по месту исполнения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи