Решение по делу № 2-2041/2016 от 20.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой ФИО6

    при секретаре судебного заседания Болотовой ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2041/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокопову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчику Прокопову ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Прокоповым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,9% годовых.
    Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в отделении кредитора.

В соответствии со статьей 3 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    О необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик неоднократно уведомлялся по телефону, также ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты>, задолженность по неустойке- <данные изъяты>, проценты за кредит- <данные изъяты>

    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Прокопов ФИО10 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопов ФИО11 обратился в «Сбербанк России» с заявлением на получение Потребительского кредита (л.д. 8об.-11).

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке (л.д. 11об-12).

Между ОАО «Сбербанк России» и Прокоповым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12об.-15). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, (л.д. 12об.-15, 16-17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ. Прокопов ФИО13. подписал поручение на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ. Прокопов ФИО14 подал заявление на страхование, чем выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 21).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», копией лицевого счета (л.д. 19, 19об., 6).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 25, 26).

     По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

    Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.22-24). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прокопова ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты>, задолженность по неустойке- <данные изъяты> проценты за кредит- <данные изъяты>

    Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд         РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Прокопову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Прокопова ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева ФИО18