Решение по делу № 2-676/2024 (2-6093/2023;) от 10.07.2023

№ 2-676/2024

24RS0056-01-2023-004569-08

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя истца Шестерня С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинского Сергея Леонидовича к Зорину Артему Владимировичу, Барановскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Жилинский С.Л. обратился в суд с иском к Зорину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № № от 09.06.2022 года, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму и причитающиеся проценты в определенный договором срок. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 5 % в месяц. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства в размере 315000 руб. (сумма займа и проценты за первый месяц пользования займом) были получены ответчиком 09.06.2022 года наличными денежными средствами. Возврат денежных средств должен быть произведен ответчиком не позднее 09.05.2023 года единовременным платежом. За пользование займом в период с 09.06.2022 года по 09.05.2023 года подлежат уплате проценты из ставки, определенной п. 4.1 договора, в следующем размере: 300000 руб. х 0,05 х 111 = 165000 руб. Вместе с тем, сумма процентов в указанном размере ответчиком оплачена. В обеспечение займа заемщиком в залог передано движимое имущество в виде транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, ПТС №, VIN отсутствует, номер кузова – №, 2003 года выпуска, модель № двигателя №. Транспортное средство оценено сторонами в 300000 руб. Согласно договору купли-продажи, заключенному между Зориным А.В. и Барановским Д.В., право собственности на транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № перешло к Барановскому Д.В. Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.02.2023 года по делу 1-141/2023 Барановский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором суда указанный автомобиль постановлено конфисковать.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 29.02.2024 года, по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Барановский Д.В..

Истец просит взыскать с ответчика Зорина А.В. денежные средства в размере 300000 руб., с ответчиков Зорина А.В. и Барановского Д.В. расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № ПТС №, VIN отсутствует, номер кузова – № 2003 года выпуска, модель № двигателя №, цвет черный, принадлежащее Барановскому А.В., путем продажи с публичных торгов.

Истец Жилинский С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель Шестерня С.А. в судебном заседании поддержал требования иска с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика Барановского А.В.

Ответчики Зорин А.В., Барановский Д.В., представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.06.2022 года между Жилинским С.Л. (заимодавец) и Зориным А.В. (заемщик) заключен договор процентного займа № №, по условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в определённый настоящим договором срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

Размер процентов по настоящему договору составляет 5 % в месяц от суммы займа (п. 4.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 09.05.2022 года (п. 5.1 договора).

Денежные средства в размере 315000 руб. были переданы Зорину А.В. 09.06.2022 года, со сроком возврата не позднее 09.07.2022 года, что подтверждается распиской от 09.06.2022 года.

Доказательств возврата суммы основного долга в материалы дела не представлено. Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца, сумма процентов в размере 165000 руб. была возвращена ответчиком, задолженность по уплате процентов отсутствует.

Поскольку доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств, сумма займа была возвращена, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300000 руб.

В соответствии с договором займа обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог движимого имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с договором займа от 09.06.2022 года предметом залога является транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № ПТС №, VIN отсутствует, номер кузова – № 2003 года выпуска, модель №. Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 300000 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства №, карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного транспортного средства является Зорин А.В.

Вместе с тем, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.02.2023 года, установлено, что транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № ПТС № VIN отсутствует, номер кузова – №, 2003 года выпуска, модель № двигателя № принадлежит Барановскому Д.В., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором судом указанный автомобиль постановлено конфисковать. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.04.2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Учитывая, что указанный автомобиль является предметом залога, заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату суммы займа, требования об обращении взыскания на движимое имущество, а именно транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, ПТС №, VIN отсутствует, номер кузова – № 2003 года выпуска, модель № двигателя №, также подлежат удовлетворению. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд исходит из того, что поскольку ответчиками не оспорена залоговая стоимость, указанная в договоре, соответственно в силу положений п.3 ст.340 ГК РФ, данная цена признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилинского Сергея Леонидовича к Зорину Артему Владимировичу, Барановскому Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зорина Артема Владимировича (паспорт серии №) в пользу Жилинского Сергея Леонидовича (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

Взыскать с Барановского Дмитрия Валерьевича (паспорт серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № ПТС 25 № VIN отсутствует, номер кузова – №, 2003 года выпуска, модель № двигателя № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 300000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                      П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2024 года