Решение по делу № 22-1077/2023 от 21.02.2023

Судья Булаенко Ж.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 марта 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Попова И.А.,
при секретаре	Сапуновой Т.В.,
с участием прокурора	Явтушенко А.А.,
адвоката	Мирошниченко С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
осужденного	Овчинникова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчинникова С.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 января 2023 года, которым

Овчинников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, разведен, образование высшее, трудоустроен в ООО «Спецтехнологии», невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Попова И.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение Овчинникова С.А. и адвоката Мирошниченко С.В., настаивавших на удовлетворении доводов жалобы, выступление прокурора Явтушенко А.А., полагавшей возможным приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Овчинников С.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное в период с 17.08.2014 по 18.09.2022.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Овчинников С.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором разрешены вопросы вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников С.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания ввиду его работы вахтовым методом. По мнению автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести совершенного преступления. Осужденный просит назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Спасенников П.С. указывает на необоснованность доводов осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Действия Овчинникова С.А. судом квалифицированы правильно. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Овчинникова С.А. с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наказание осужденному Овчинникову С.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При принятии решения о применении судебного штрафа, суд должен принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного и другие обстоятельства.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на размер наказания и известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Решение суда в части наказания судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 января 2023 года в отношении Овчинникова ФИО11 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Овчинникова С.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в вышестоящие судебные инстанции.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:     И.А. Попов