Решение по делу № 2-1028/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1028/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-001367-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 19 июня 2024 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова к Алябьеву С. С.чу об освобождении земельного участка,        

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с иском к Алябьеву С. С.чу об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что истцом в ходе осуществления муниципального земельного контроля ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе строения № «а» по <адрес> огорожен забором земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – <адрес>. За забором обустроено пастбище для содержания домашнего скота и птицы, что является нарушением ст. 39.33 ЗК РФ. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил Алябьеву С.С. освободить занимаемый земельный участок в течение 10 дней, с даты получения претензионного письма. Ответчик не освободил земельный участок, в связи с чем, истец просит обязать Алябьева С.С освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – город Тамбов площадью 1027 кв.м, находящегося в районе строения №» 1 «А» по <адрес> от ограждения и хозяйственных построек в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алябьев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверты с судебной повесткой возвращаются в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать содействие, поступившему в комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> из Территориального управления администрации города Тамбова, по жалобе жителя <адрес> городского округа – <адрес>, сотрудниками отдела по работе с населением <адрес> было проведено комиссионное обследование на <адрес> городского округа – город Тамбов В ходе обследования, согласно Акту комиссионного обследования от 2808.2003 г. было установлено, что Алябьев С.С ведет подсобное хозяйство что усматривает признаки нарушения земельного законодательства, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка».

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Комитетом проведено выездное обследование земельного участка в составе неразграниченной из государственной собственности свободных земель городского округа – <адрес>, в районе строения № «А» по <адрес>.

Комитетом в ходе осуществления муниципального земельного контроля, соглано протоколу осмотра от 10.102023 г. установлено, что в районе строения № «А» по <адрес>, огорожен забором земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа - город Тамбов. За забором обустроено пастбище для содержания домашнего скота и птицы, что является нарушением ст. 39.33 ЗК РФ.

Согласно адресной справки, Алябьев С.С. зарегистрирован по адресу: Тамбовская об., <адрес>

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил Алябьеву С.С. освободить занимаемый земельный участок в течение 10 дней, с даты получения им данного письма.

Данное письмо направлено посредством федерально     почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Комитетом в ходе осуществления муниципального земельного контроля согласно Протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что в районе строения № «А» по <адрес> огорожен забором земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – <адрес> в пределах огороженной территории площадью 1027 кв.м. За ограждением обустроено пастбище для содержащие домашнего скота и птицы.

В п. 1 ст. 39.33 ЗК РФ поименованы случаи использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитут.

Использование земельного участка под пастбище и содержание домашних животных и птиц в данном перечне не поименовано.

Права и разрешение на использование вышеуказанного земельного участка у Алябьева С.С. в соответствии с действующим законодательством не оформлены.

На момент проведения контрольного мероприятия, ранее установленные требования, ответчиком не исполнены.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа – город Тамбов, утвержденным постановлением администрации Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа – город Тамбов» на территории муниципального образования городской округ – город Тамбов возможно размещение объектов капитального строительства в целях оказания ветеринарных услуг, содержания или разведения животных под надзором человека, за исключением сельскохозяйственных животных.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено что Алябьев С.С. использует при отсутствии правоустанавливающих документов самовольно занятый земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – город Тамбов, находящегося в районе строения № «А» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензионное письмо, в котором предложил в течение 10-дней с даты получения претензионного письма освободить спорный земельный участок.

Данное письмо направлено посредством федерально     почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 12 ГК РФ одним и способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход районного бюджета Тамбовского района Тамбовской области госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова, ИНН 6829054908, удовлетворить.

Обязать Алябьева С. С.ча, паспорт №, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа – город <адрес>ю 1027 кв.м, находящегося в районе строения №» 1 «А» по <адрес> от ограждения и хозяйственных построек в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Алябьева С. С.ча, паспорт №, в доход районного бюджета <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 26 июня 2024 года

Судья                       О.В. Муранова