Решение по делу № 2-1507/2019 от 04.03.2019

Дело №2-1507/2019

УИД 22RS0066-01-2019-000982-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «РОСИ» Тагильцева Александра Валериевича к Вялкову Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «РОСИ» Тагильцев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Вялкову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3412700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.05.2017 Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по делу №А03-13650/2016 о признании ООО «РОСИ» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

За время работы организации в адрес ответчика были совершены приходные и расходные организации, в отношении которых ответчиком не представлено документов, на основании которых они были получены, равно и документов, подтверждающих их расходование, что свидетельствует о неосновательном обогащении.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде, копии документов приложены в виде электронных образов документов.

В связи с необходимостью изучения подлинников документов, приложенных в виде электронных образов, либо их надлежащим образом заверенных копий, судом направлен запрос о предоставлении подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в иске, аналогичное требование содержалось в определении о подготовке искового заявления к рассмотрению.

Требования суда о представлении подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов истцом не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, что не является препятствием для повторного предъявления настоящего иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1, 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «РОСИ» Тагильцева Александра Валериевича к Вялкову Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в 15-дневный срок.

Судья Н.Н. Барсукова