Решение по делу № 1-8/2024 (1-64/2023;) от 14.11.2023

Дело № 1-8/2024

УИД 10RS0009-01-2023-000480-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                                                                            пос.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Савина Х.М.

защитника – адвоката Клевно С.Н., предъявившего удостоверение адвоката и ордер №60 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савина Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Савин Х.М. в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в нарушение статей 20, 23, 25, 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», из личной заинтересованности, с использованием бензопилы марки «<данные изъяты>», не имея разрешительных документов, совершил путем спиливания (отделения стволов деревьев) незаконную рубку 36 деревьев, а именно: 27 сухостойных деревьев породы «сосна» общим объемом 27,44 кубических метров на общую сумму 10 165 рублей, 4 сырорастущих дерева породы «сосна» общим объемом 0,388 кубических метров на общую сумму 21 560 рублей и 5 сырорастущих деревьев породы «ель» в общем объеме 0,420 кубических метра на общую сумму 21 024 рубля.

В результате преступных действий Савина Х.М. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» в соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается и Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб в крупном размере на сумму 52 749 рублей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом приведенных выше обстоятельств ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления Савин Х.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение ущерба (т.1.л.д.217), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, и учитывает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Савин Х.М. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, дважды участвовал в осмотре места происшествия, именно его показания позволили органу следствия достоверно установить количество и видовой состав спиленных деревьев.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной заявления Савина Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заявление подано им после пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, при этом учитывает его при установлении иных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные, изложенные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, высокую степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, материальном положении его и членов его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Савина Х.М. во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд, принимая во внимание, что из 36 деревьев, спиленных Савиным Х.М., 27 являются сухостойными соснами, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства.

Судом установлено, что цепная бензиновая пила «<данные изъяты>», которую Савин Х.М. использовал при рубке деревьев, принадлежит ему и была изъята у него при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам уголовного дела данная бензопила осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.102-103, 104).

При изложенных обстоятельствах цепная бензиновая пила «<данные изъяты>», принадлежащая подсудимому и использованная им при совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Клевно С.Н. в общей сумме составили <данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Савина Х.М., находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) наложен арест в виде запрета производить расходные операции по указанным счетам, в пределах денежной суммы в размере 1 500 000 руб.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, а дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, по вступлению приговора суда в законную силу наложенный арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савина Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Савина Х.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Савина Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 16 спилов пней деревьев – уничтожить; цепную бензиновую пилу «ZIMANI CS 361» - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Савина Х.М., находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде запрета производить расходные операции по указанным счетам, в пределах денежной суммы в размере 1 500 000 руб. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                       В.В. Феоктистов