Решение по делу № 2-1903/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1903/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 18 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Александра Михайловича к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пронин А.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указывая на то, что является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке принял наследство. Является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства на право собственности на землю МО № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям из похозяйственой книги, постановлению главы администрации Новоселковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок общей площадью 0,28га: 0,15 га в собственность, 0,13 га в пользование в <адрес>.

Согласно сведениям архива администрации за ФИО5 был закреплен

Истец Пронин А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ерохин С.А., Резвых А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Новоселковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплены земельные участки в собственность 0,15 га в бессрочное пользование 0,13 га <адрес>. На основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю МО № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок 0,15 га, в пользование 0,13 га.

Истец Пронин А.М. является наследником ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство собственником жилого дома и земельного участка 1500 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно заключения кадастрового инженера Мареевой М.И., в пользовании истца находится земельный участок 1300 кв.м, предоставленный наследодателю в пользование.

Таким образом, земельный участок был предоставлен наследодателю истца до введения в действие Земельного кодекса РФ, на данном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у наследодателя истца и перешло к истцу в порядке наследования по закону, до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено. Границы земельного участка установлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие представленных документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пронина Александра Михайловича к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Прониным Александром Михайловичем право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного но адресу: <адрес>. в порядке приватизации, в координатах

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Середенко С.И.