12-130/21
Решение
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
Судья Дубненского городского суда, <адрес> Сарычев О.Ю., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 41 Судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по делу 5-813 /2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,
установил:
Постановлением мирового судьи 41 Судебного участка Дубненского судебного района, <адрес> по делу 5№ /2020 ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обжаловал его в Дубненский городской суд и в своей жалобе ставит перед судом вопрос о прекращении производства по делу. Представитель ФИО3- ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме и как следует из материалов дела судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГг. о наличии не оплаченного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек (л.д.8), заявитель исполнил его, а именно произвел оплату ДД.ММ.ГГГГг года, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении № ЗП-2020-42 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.39 Кодекса РФ об АП(л.д.5-6).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей информация о том, что на момент составления Административным органом Протокола от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ЗП-2020-42/1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП Постановление № №ЗП-2020-42 от ДД.ММ.ГГГГг. было исполнено в деле отсутствовала.
Тем не менее приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность по оплате административного штрафа правонарушителем была исполнена в срок.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Решил:
постановление мирового судьи 41 Судебного участка Дубненского судебного района по делу 5-№ /2020 ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП отменить
производство по делу 5-№ /2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО3, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения то есть на основании п. 2 ч.1, ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП.
Судья