Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 30 января 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Томпонского района РС (Я) Ивановой Е.О.,

потерпевшего *К*,

подсудимого: Левицкого Д.В. его защитника адвоката Алексеева А.В., предъявившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, подсудимых Михайлова А.В., Непочатых Н.Н., их защитника адвоката Коптелова Н.П., предъявившего удостоверение *Номер* и ордеры *Номер*, *Номер* от *Дата*,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Левицкого Д.В., *...*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михайлова А.В., *...*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Непочатых Н.Н., *...*,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Левицкий Д.В., Михайлов А.В., Непочатых Н.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут у Левицкого Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже *Адрес*, в ходе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Михайловым А.В. и Непочатых Н.Н., внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки *...* с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим их знакомому *К*. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством *К*, без цели хищения, *Дата* в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут Левицкий Д.В. сообщил о своих намерениях Михайлову А.В., и Непочатых Н.Н., предложил совершить угон автомобиля *К*, на что последние согласились, поскольку разделяли его преступные намерения, вступив с ним в преступный сговор о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, Левицкий Д.В., Михайлов А.В., и Непочатых Н.Н. прошли во двор *Адрес*, где по заранее оговоренному плану, Левицкий Д.В., путем выдавливания стекла, проник в салон автомобиля и замыканием проводов, попытался запустить двигатель. В то время, Михайлов А.В. и Непочатых Н.Н. остались за теплотрассой, своим присутствием обеспечивая беспрепятственное завладение автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, и ожидая запуска Левицким Д.В. двигателя, чтобы продолжить в дальнейшем движение на автомобиле. Вместе с тем, в виду отсутствия топлива в бензобаке автомобиля, Левицкий Д.В. не смог завести двигатель. Далее, Левицкий Д.В., Михайлов А.В. и Непочатых Н.Н., оговорив совместные действия, и не желая привлекать внимания жильцов данного дома, втроем вытолкали автомобиль на проезжую часть *Адрес*, где в дальнейшем предприняв необходимые меры по заправке топливом и запуске двигателя автомобиля марки *...* с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащего *К*, все втроем продолжили движение по району.

    Он же, Левицкий Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 04 часов 11 минут до 11 часов 20 минут у Левицкого Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки *...* с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащего *К*, на автомобильной стоянке паромной переправы, расположенной на *...*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *Дата* в период времени с 04 часов 11 минут до 11 часов 20 минут Левицкий Д.В. осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, умышленно, тайно похитил комплект акустических колонок марки *...* стоимостью 4000 рублей, комплект акустических колонок марки *...* стоимостью 5000 рублей, аккумулятор марки *...* стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки *...* стоимостью 15000 рублей, набор инструментов марки *...* стоимостью 9000 рублей, тем самым причинив *К* значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей. После чего, Левицкий Д.В. с похищенным скрылся с места происшествия, и распорядился ими по своему усмотрению.

    Михайлов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут у Михайлова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки *...* с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем *К*, в местности *...*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильной магнитолы марки *...*, встроенной в переднюю панель вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной магнитолы марки *...*, стоимостью 3500 рублей, *Дата* в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Михайлов А.В., осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью личного материального обогащения, умышленно, отсоединив провода магнитолы марки *...*, встроенной в переднюю панель автомобиля, тайно от потерпевшего *К* похитил ее, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 3500 рублей. После чего, Михайлов А.В. с похищенным скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению.

    Непочатых Н.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут у Непочатых Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки *...* с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем *К*, припаркованном возле гаража *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта автомобильных чехлов *...* из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта автомобильных чехлов *...*, *Дата* в период времени 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут Непочатых Н.Н., осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, умышленно, снял с сидений вышеуказанного автомобиля комплект автомобильных чехлов *...* стоимостью 10000 рублей, тайно от потерпевшего *К* похитил их, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, Непочатых Н.Н. с похищенным скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Левицкий Д.В., Михайлов А.В., Непочатых Н.Н. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласились с предъявленными им обвинениями, пояснив, что они понимают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а также понимают особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, то есть, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Левицкого Д.В. поддержано адвокатом Алексеевым А.В., ходатайство подсудимых Михайлова А.В., Непочатых Н.Н. поддержано адвокатом Коптеловым Н.П.

Потерпевший *К*, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ему как моральный, так и материальный вред всеми подсудимыми полностью возмещен в денежном выражении, в настоящее время каких либо претензий к подсудимым не имеет, просил назначить самое минимальное наказание предусмотренное санкциями статей инкриминируемых подсудимым деяний.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Иванова Е.О. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит предъявленные подсудимым обвинения обоснованными, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений максимальное наказание, за которые не превышают 7 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину признают в полном объеме. С учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми Левицким Д.В., Михайловым А.В., Непочатых Н.Н., преступление по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ является умышленным преступлением, направленным против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений; преступление совершенное Левицким Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является умышленным преступлением, направленным против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Совершенные подсудимым Михайловым А.В. преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ является умышленным преступлением, направленным против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенные подсудимым Непочатых Н.Н. преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является умышленным преступлением, направленным против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Левицкий Д.В., Михайлов А.В., Непочатых Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия же Левицкого Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Михайлова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Непочатых Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив характеризующие подсудимых материалы уголовного дела, установил, что Левицкий Д.В. ранее не судим, привлекался *...*. На учете у нарколога и психиатра в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» *...*. С учетом этого и его адекватного поведения в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. По месту жительства УУП Отд МВД России по Томпонскому району *Б* характеризуется *...*. Главой *...* Левицкий Д.В. никак не характеризуется, жалоб в их адрес от соседей и жителей поселка не поступало, МБОУ «Хандыгская средняя общеобразовательная школа» Левицкий Д.В. также характеризуется *...*. По месту работы характеризуется как исполнительный*...*. Левицкий Д.В. *...*.

Михайлов А.В. ранее не судим, *...*. На учете у нарколога и психиатра в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» *...*, за медицинской помощью не обращался. С учетом этого и его адекватного поведения в суде, суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. По месту жительства УУП Отд МВД России по Томпонскому району *Б* характеризуется *...*. Главой *...* Михайлов А.В. никак не характеризуется, жалоб в их адрес от соседей и жителей поселка не поступало. От *...* характеризуется *...*, Михайлов А.В. *...*.

Непочатых Н.Н. ранее не судим, *...*. На учете у нарколога и психиатра в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» *...*. С учетом этого и его адекватного поведения в суде, суд признает его вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. По месту жительства УУП Отд МВД России по Томпонскому району *Б* характеризуется *...*. Главой *...* Непочатых Н.Н. никак не характеризуется, жалоб в их адрес от соседей и жителей поселка не поступало. Непочатых Н.Н. *...*.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Левицкому Д.В., Михайлову А.В., Непочатых Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми вины, раскаяние, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение вреда потерпевшему *К*, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств у Левицкого Д.В., Михайлова А.В., Непочатых Н.Н. суд не установил.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего Карманова Д.А.

Оценив совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно путем назначения подсудимым наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимым подлежит применению ст. 69 ч. 3 УК РФ, т.к. они совершили два отдельных деяния, которые содержат совокупность преступлений. Исключительных обстоятельств, установленных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении наказания не находит, а активное содействие расследованию и раскрытию преступления учтены судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки *...*; комплект автомобильных чехлов; спинка автомобильного сиденья; автомобильная магнитола – считать возвращенными потерпевшему *К*; три пары кроссовок – считать возвращенными Левицкому Д.В., Михайлову А.В., Непочатых Н.Н.; пластиковая бутылка из под-пива *...*, две зажигалки, бумажный конверт с экспериментальными оттисками манжетов курток подозреваемых - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ и ч. 5 ст. 50 УПК РФ участие защитника Алексеева А.В. в интересах подсудимого Левицкого Д.В., защитника Коптелова Н.П. в интересах подсудимых Михайлова А.В., Непочатых Н.Н. в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу является обязательным, поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, то расходы на оплату труда защитников подсудимых, участвующих в уголовном судопроизводстве по данному делу компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Левицкого Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ –в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Левицкому Д.В. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Левицкому Д.В. в виде подписке о невыезде и ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ –░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ –░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *...*; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *░*; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░ *...*, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

1-7/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Коптелов Н.П.
Непочатых Никита Николаевич
Михайлов Андрей Владимирович
Алексеев А.В.
Левицкий Дмитрий Васильевич
Суд
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Михайлов Афанасий Вячеславович
Дело на сайте суда
tompo.jak.sudrf.ru
20.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.07.2020Передача материалов дела судье
20.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Провозглашение приговора
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Дело оформлено
30.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее