Решение от 29.01.2018 по делу № 10-4/2018 от 25.01.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 28 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя Забелина В.А., подсудимого Григорьева А.Н., защитника Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО9, представителя потерпевшей адвоката Прудько Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Григорьева А.Н., потерпевшей ФИО9, и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Григорьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, иждивенцев не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в этот орган,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с возложением указанных выше ограничений и обязанностей.

Согласно приговора суда Григорьев А.Н. был признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Григорьев А.Н., находясь в коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к находившейся там ФИО9, имея умысел на совершение угрозы убийством, будучи возбужден и крайне агрессивен, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую ФИО9 восприняла для себя реально, и, в подтверждение реальности своей угрозы, приблизился к последней, и, реализуя свой преступный умысел, схватил ФИО9 одной рукой за левую руку, в области предплечья, а другой рукой за ворот одетого на ней на тот момент халата, в области горла. ФИО9 начала сопротивляться, и Григорьев А.Н. обхватил ее рукой в области шеи сверху, надавив на правое плечо сверху, тем самым лишая ее возможности оказать сопротивление, от чего ФИО9 согнулась в корпусе, а затем, держа в руке принесенную с собой металлическую столовую вилку, нанес ФИО9 острием данной вилки не менее 5 колющих ударов в область шеи с правой стороны и попытался нанести ей один колющий удар в область правого глаза, который последняя закрыла рукой. После этого Григорьев А.Н., продолжая свои преступные действия, схватил ФИО9 одной рукой за шею, с силой сдавливая пальцы, и указанной металлической столовой вилкой, находившейся в другой руке, нанес ей не менее 3 колющих ударов острием вилки в область шеи с левой стороны, а затем укусил ФИО9 в область правого локтя. ФИО9 удалось вырвать из рук Григорьева А.Н. металлическую столовую вилку и отбросить её в сторону порога входной двери, однако, Григорьев А.Н., продолжая удерживать ФИО9 в согнутом положении, начал надавливать кулаком правой руки в область губ ФИО7, при этом угрожая ей убийством. От боли ФИО9 упала на одно колено, и Григорьев А.Н., продолжая свои преступные действия, снова обхватил её рукой в области шеи сверху, с силой надавливая на правое плечо, тем самым лишая ее возможности оказать сопротивление, а затем взял лежавший на полу осколок прозрачного стекла от рюмки, которую также принес с собой, и нанес ФИО9 острым краем данного стекла один режущий удар в направлении от левого века до левого уха. После этого ФИО9 упала на оба колена, и Григорьев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, бросив осколок стекла, схватил ФИО9 обеими руками за горло, при этом с силой сдавливая пальцы, препятствуя её свободному дыханию, демонстрируя тем самым намерение лишить последнюю жизни. При этом у ФИО9 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Григорьева А.Н., так как последний подкреплял свою угрозу конкретными действиями, а именно обхватил ФИО9 рукой в области шеи сверху, с силой надавливая на правое плечо сверху, тем самым лишая возможности оказать сопротивление, нанес последней острием металлической столовой вилки не менее 5 колющих ударов острием металлической столовой вилки в область шеи с левой стороны, а также, продолжая удерживать ФИО9 в согнутом положении, начал надавливать кулаком правой руки в область губ ФИО9, при этом угрожая убийством, а затем, снова обхватил ФИО9 рукой в области шеи сверху, с силой надавливая на правое плечо, тем самым лишая возможности оказать сопротивление, взял лежавший на полу осколок стекла от рюмки и нанес ФИО9 острым краем данного стекла один режущий удар по лицу. После этого, ФИО9 упала на оба колена и Григорьев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, бросив осколок стекла, схватил ФИО9 обеими за горло, при этом силой сдавливая пальцы, пытаясь задушить последнюю, демонстрируя тем самым намерение лишить последнюю жизни.

Осужденный Григорьев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении него отменить и дело производством прекратить, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В своей жалобе Григорьев А.Н. ссылается на то, что показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО8 и А.О., не могут быть объективными и правдивыми, в связи с наличием между ними и им длительных неприязненных отношений, которые сложились до событий ДД.ММ.ГГГГ Показания указанных свидетелей являются порочными и субъективными. Показаниям несовершеннолетней дочери потерпевшей ФИО9 не могут быть признаны объективными в силу прямых родственных отношений. С учетом вышеизложенного, объективными доказательствами по делу, по его мнению, являются заключения судебно-медицинского эксперта, а также показания незаинтересованных свидетелей ФИО10 и ФИО10, которые пояснили, что в их присутствии он (Григорьев А.Н.) угроз убийством в адрес ФИО9 не высказывал. Таким образом, судом был неправильно применен уголовный закон, т.к. объективными доказательствами установлено, что ФИО9 были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, т.е. побои. За причинение побоев уголовная ответственность не предусмотрена, т.к. данные действия являются административным правонарушением. Кроме этого, имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом сделан вывод о наличии в действий подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угрозы убийством. Однако сама ФИО9 умысел на угрозу убийством отрицает, т.е. считает, что имело место покушение на ее убийство, т.е. преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ. В данной части позиция ФИО9 не нашла своего подтверждения. И вывод о том, что подсудимый Григорьев А.Н. имел умысел на угрозу убийством ФИО9, является умозаключением органа дознания и суда 1-й инстанции.

Потерпевшая ФИО9 также подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении Григорьева А.Н. отменить, и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. В совей жалобе ФИО9 ссылается на то, что в обвинительном акте квалификация преступления не соответствует описанным фактическим обстоятельствам. Как следует из его содержания, осужденный высказывал угрозу убийством в адрес потерпевшей и в подтверждение реальности данной угрозы совершил по отношению к потерпевшей ряд насильственных действий, описанных в акте. Между тем, в обвинительном акте отсутствует само описание того, в чем именно заключалось высказывание осужденным угрозы убийством, которое предшествовало совершению насильственных действий, которые трактуются дознавателем в качестве подтверждения реальности уже ранее высказанной угрозы. Совершение каких-либо фактических действий, составляющих объективную сторону высказывания самой угрозы убийством осужденному не вменялось, а вменялось лишь совершение конкретно описанных насильственных действий по отношению к потерпевшей. Обвинительный акт фактически содержит описание насильственных действий осужденного по отношению к потерпевшей, которые свидетельствуют о намерении осужденного лишить потерпевшую жизни, что не соответствует диспозиции ч.1 ст.119 УК РФ, но свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий осужденного как более тяжкого преступления. В нарушение п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ мировой судья не приняла решения о возврате дела прокурору, но и отказала в удовлетворении соответствующего ходатайства потерпевшей. Приговор в части квалификации действий осужденного не мотивирован. Судом не дана оценка позиции потерпевшей о необходимости возвращения уголовного дела прокурору. Собранными на стадии судебного следствия доказательствами также подтверждается, что квалификация действий осужденного явно занижена. Причастность осужденного к совершению насильственных действий по отношению к потерпевшей судом установлена, и обстоятельства изложенные в приговоре, подтверждаются добытыми доказательствами. Осужденный нанес потерпевшей клюющие удары острым краем металлической вилки в жизненно-важный орган – шею, в которой расположены артерии и вены, питающие головной мозг, и повреждение которых может привести к обильной кровопотере и последующей смерти, что является общеизвестным. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта. Кроме этого, установлено, что осужденный душил потерпевшую. Факт удушения потерпевшей осужденным подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и И.К., ФИО9 – непосредственными очевидцами преступления. Судебным следствие установлен и мотив совершения преступления, который связан с тем, что потерпевшая инициировала отстранение от должности председателя ЖСК сожительницы осужденной ФИО12. Именно в связи с этим обстоятельством, Григорьев начал подготовку к совершению убийства ФИО9, стал собирать информацию о ее жизни, что подтверждается показаниям свидетеля ФИО11 Первоначально Григорьев планировал облегчить себе попытку попасть в квартиру ФИО9 с помощью ФИО8 которая окончилась неудачей по причине отказа Нехорошевой. Об умысле Григорьева на лишение жизни ФИО9 свидетельствуют характер действий подсудимого, использование острых предметов – вилки и осколка в качестве орудий преступлений, нанесение указанными предметами ударов в жизненно-важные органы – шею и голову, избранный Григорьевым способ совершения преступления – удушение путем сдавливания шеи, а также далнейшие действии, направленные на лишение ее жизни, а именно после того как ФИО2, ФИО2 и ФИО9 оттащили Григорьева от ФИО9 он вновь вернулся к ней, не давая возможности закрыть дверь в квартиру, повторно напал на нее, и но не имел возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены свидетелями ФИО2 и Э., ФИО9 Ее смерть неизбежно бы наступила от недостатка воздуха, если бы не своевременное и активное вмешательство иных лиц. Ранее Григорьев был осужден ДД.ММ.ГГГГ по с.105, 103 УК РСФСР. Судимость у него погашена, но является обстоятельством характеризующим личность Григорьева. Изложенные обстоятельства в обвинительном акте и установленные в ходе судебного следствия свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий Григорьева как более тяжкого преступления. Приговор содержит упоминание на смягчающее вину обстоятельство – состояние здоровья осужденного, но каких-либо доказательств в подтверждение данного факта, в материалах дела не содержится. Судом не дана оценка доводом потерпевшей о наличии в действиях осужденного отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «е» и п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, совершение преступления в отношении лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Заместителем Дмитровского городского прокурора на приговор суда было принесено апелляционное представление, в котором прокурору, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Григорьева А.Н., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Решения суда в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Григорьеву А.Н. определенных видов ограничений не соответствует ограничениям, возложенным на него в резолютивной части приговора. Так, в резолютивной части приговора суд установил Григорьеву А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также на осужденного возложена обязанности один раз в месяц являться для регистрации в этот орган. Однако, возлагая на осужденного указанные ограничения, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что считает необходимым возложить на Григорьева А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в этот орган. Таким образом, суд в резолютивной части приговора, в нарушений требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ в резолютивной части приговора ухудшил положение осужденного, возложив на него обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Государственный обвинитель представил письменное возражение на поданные апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей.

В судебном заседании осужденный Григорьев А.Н. и защитник Адаменко А.Ф. доводы своей жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи отменить и дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Григрьева А.Н. уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО9 и ее представитель Прудько Е.В. доводы апелляционной жалобу потерпевшей также поддержали, просили приговор мирового судьи отменить в полном объеме, и возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с наличием в действиях Григорьева А.Н. состава более тяжкого преступления, а именно – покушения на умышленное убийство.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить: исключить излишне вмененные осужденному ограничения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что основания для отмены приговора в отношении Григорьева А.Н. по доводам, изложенным в жалобах осужденным и потерпевшей, отсутствуют, а имеются основания для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении по следующим основаниям.

Подсудимый Григорьев А.Н. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также в ходе апелляционного рассмотрения, виновным себя не признал и показал, что с ФИО9 у него ДД.ММ.ГГГГ сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он из квартиры своей знакомой ФИО12, направился к своей матери ФИО4, которая проживает в <адрес>, чтобы попытаться помириться с ней и отметить праздник Пасхи. Он взял с собой еду, в том числе жареную курицу, положил их в скатерть, и в спортивных брюках и в домашних тапочках вышел из подъезда № <адрес>, и направился в подъезд № того же дома. Войдя в подъезд №, он позвонил в <адрес>, в которой проживает ФИО8 – председатель ЖСК, чтобы выяснить разногласия по поводу показаний счетчиков. Дверь ему открыла дверь жена ФИО8, и сказала, что супруга дома нет. После этого он развернулся ко входной двери своей матери, чтобы позвонить в звонок, а ФИО8 закрыла дверь своей квартиры. В этот момент открылась входная дверь <адрес>, из которой выскочила ФИО9 и запрыгнула на него сзади, обхватив его за шею, и начала его душить, при этом стала кричать «Спасите, меня убивают». У него от неожиданности из рук выпала скатерть с едой, и он упал на пол в дверной проём. Он, находился на полу под ФИО9, которая стала его удерживать, не давая возможности встать, и продолжала кричать, что её убивают, хотя он никаких действий не предпринимал, а только и хотел вырваться. Через некоторое время на просьбу ФИО9 к своей дочери, какая-то девушка принесла табурет. При этом ФИО9 со словами: «Ну что Вы, не мужики что ли, возьмите табурет и ударьте его», продолжала его удерживать рукой в области шеи. Когда он вырвался от ФИО9, то ФИО2, поднял табурет и начал наносить ему удары в область левого бедра. Табурет развалился. После произошедшего он поднялся с пола и ушел, оставив все предметы, которые нес к матери в коридоре подъезда около входной двери №. Уходя, он увидел, что ФИО10 стоит на лестнице и смотрит вниз, но не спускался. Угрозы убийством в адрес ФИО9 он не высказывал, телесных повреждений, в том числе вилкой и стеклом он ФИО9 не наносил. В ходе конфликта именно ему были причинены телесные повреждения, по поводу чего он обратился в полицию. Намерения убить ФИО9 у него не было. Вилка у него оказалось случайно, т.к. она была воткнута в курицу, которую он нес матери, и вилкой он никаких ударов ФИО9 не наносил.

Виновность подсудимого Григорьева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, а также обстоятельства, установленные мировым судьей в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею в судебном заседании суда первой инстанции, и которые она полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов она с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в <адрес>. Услышав звонок в дверь, она посмотрела в глазок, но никого не увидев, так как в подъезде было темно, приоткрыла входную дверь и увидела стоящего возле входной двери её квартиры Григорьева А.Н., который ранее неоднократно угрожал ей физической расправой, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ по её инициативе и инициативе жильцов дома были прекращены полномочия бывшего председателя ЖСК «Дмитровский-3» - ФИО12, которая является сожительницей Григорьева А.Н. Увидев Григорьева А.Н., у которого в руке был какой-то предмет, она сразу же попыталась закрыть дверь, но он схватил рукой за край двери с силой распахнул дверь квартиры, после чего крикнул: «Ты тварь, зажралась, я пришел тебя убивать!». Григорьев А.Н. был крайне агрессивен, направился в коридор её квартиры. Она попыталась вытолкать его из коридора своей квартиры, но Григорьев А.Н. схватил её одной рукой за левую руку, в области предплечья, а другой рукой за ворот халата, одетого на ней на тот момент, в области горла. При этом Григорьев А.Н. был одет в домашние спортивные штаны, с голым торсом и в домашних тапках синего цвета. На действия Григорьева А.Н. она стала сопротивляться и пыталась освободиться от захвата, но Григорьев А.Н., который физически сильнее её, обхватил её рукой в области шеи сверху, и с силой надавил на левое плечо сверху, в результате чего она согнулась в корпусе и не могла оказать Григорьеву А.Н. сопротивления. Оказавшись в беспомощном состоянии, и, понимая, что Григорьев А.Н. вполне может реализовать свои угрозы и лишить её жизни, она начала звать на помощь свою несовершеннолетнюю дочь Кристину, поскольку кроме той в квартире никого не было. Разъяренный Григорьев А.Н. располагался уже справа от нее и, продолжая удерживать ее в согнутом положении, обхватил ее одной рукой в области шеи, при этом, надавливая сверху на шею и плечо. После этого, она почувствовала колотые удары предметом, имеющим острый край в области шеи с правой стороны, отчего она чувствовала боль. Григорьев А.Н. нанес ей не менее 5 колющих ударов в область шеи с правой стороны, от которых она как могла защищалась, отталкивая руку последнего от своей шеи. В этот момент она услышала голос дочери, которая говорила, что не знает, как вызвать полицию, на что Григорьев А.Н., выражаясь грубой нецензурной бранью, иронично сказал её дочери, чтобы та шла и обязательно вызывала полицию. Спасая свою жизнь, находясь в согнутом положении, она продолжала попытки вырваться и оттолкнуть от себя разъяренного Григорьева А.Н., который на тот момент, реализовывал свои угрозы и предпринимал все меры к тому, чтобы лишить её жизни, при этом она реально испугалась за свою жизнь. Ее дочь, Кристина, также пыталась оттолкнуть Григорьева А.Н. от неё и вырвать из рук предмет, имеющий острый край, но у той ничего не получалось, поскольку Григорьев А.Н. с силой держал в руке данный предмет. После этого Григорьев А.Н., продолжая удерживать её одной рукой в области шеи сверху, в согнутом положении, другой рукой, в которой находился предмет, имеющий острый край, попытался нанести ей удар в область правого глаза, но она среагировала и подставила к глазу правую ладонь своей руки. В момент нанесения удара она увидела, что предметом, которым Григорьев А.Н. наносил ей удары в область шеи и глаза, являлась столовая вилка, которую тот видимо заранее взял с собой, а именно острая часть вилки. Её дочь в момент попытки нанесения ей ударов в область глаза продолжала активно отталкивать Григорьева А.Н. от нее, при этом наносила тому удары по телу, спасая её жизнь, но все было безрезультатно. Поняв, что Григорьева А.Н. оттолкнуть у них не получается, Кристина по её просьбе взяла с кухни табурет и ударила Григорьева А.Н. в область торса. На некоторое время Григорьев А.Н. ослабил хватку, ей удалось немного выпрямиться, но в этот момент последний, располагаясь правее от нее, схватил ее левой рукой за шею и начал с силой сдавливать пальцы, пытаясь ее задушить, в результате чего причинил ей кровоподтеки в области шеи с правой и левой стороны. Она чувствовала боль, и у нее затруднилось дыхание, а затем она увидела в правой руке Григорьева А.Н. вилку, которой последний начал наносить колющие удары острием в область ее шеи с левой стороны. Григорьев нанес ей не менее 3 ударов, при этом крича, что убьет. Она из последних сил продолжала сопротивляться и даже укусила Григорьева А.Н. в область живота, на что последний также укусил её в область правого локтя, чем также причинил ей телесные повреждения. Ей удалось вырвать из рук Григорьева А.Н. вилку, и она отбросила её в сторону порога входной двери, которая была открыта. Но Григорьев А.Н. не успокаивался и, продолжая удерживать её в согнутом положении, кулаком правой руки с силой начал надавливать ей на губы, при этом крича, что она зажралась и ее надо убивать, от чего она чувствовала нестерпимую боль в области губ, и, не удержавшись на ногах от боли, упала на правое колено, при этом почувствовав боль. После этого, Григорьев А.Н., по виду которого было видно, что тот был полон решимости лишить её жизни, обхватив и удерживая ФИО9 за шею сверху, тем самым лишая возможности сопротивляться, взял лежавший на лестничной площадке осколок стекла от рюмки, который тот видимо также принес с собой, и умышленно провел острым краем данного стекла от левого века до левого уха от чего у нее обильно потекла кровь. При этом она продолжала звать на помощь и стояла уже на двух коленях, понимая, что сопротивляться Григорьеву А.Н. больше не может и помочь ей было не кому, поскольку её несовершеннолетняя дочь, также не могла справиться с физически сильным мужчиной. Бросив на пол осколок стекла, разъяренный Григорьев А.Н., стоя справа, склонившись над ней, схватил её уже двумя руками за горло спереди и начал с силой сдавливать, от чего она начала задыхаться, у нее потемнело в глазах, и она понимала для себя, что это конец, поскольку сопротивляться она больше не могла, воздух в легкие не поступал, а Григорьев А.Н., не останавливался и продолжал душить, она на короткое время потеряла сознание, и что происходило пояснить не может. Когда она пришла в себя, то находилась в полусогнутом положении в коридоре своей квартиры, возле стены, рядом с ней находилась её дочь Кристина, Григорьев А.Н. находился на лестничной площадке, возле её входной двери, а женщина с мужчиной оттаскивали того от её квартиры. Она с трудом, с помощью дочери поднялась с пола и узнала в мужчине и женщине своих соседей со второго этажа ФИО2 и ФИО2. После чего её дочь попыталась закрыть входную дверь квартиры, но Григорьев А.Н., не успокоившись, снова распахнул дверь и схватил её за халат, на что уходившая на тот момент к себе домой ФИО2 вернулась и в очередной раз оттащила разъяренного Григорьева А.Н. от нее, после чего она с дочерью закрыли дверь. После чего она сразу же позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, столовая вилка и осколок стекла, которыми Григорьев А.Н. угрожал ей убийством и причинил телесные повреждения, обнаруженные на лестничной площадке возле её входной двери квартиры, а также мужской домашний тапок синего цвета, обнаруженный в коридоре её квартиры были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия. Возле входной двери её квартиры сотрудниками полиции была обнаружена столовая скатерть, а также остатки еды. Угрозы убийством, высказанные Григорьевым А.Н. она восприняла для себя реально и испугалась за свою жизнь, поскольку последний реально пытался её убить, перекрывая дыхательные пути, отчего она потеряла сознание, а также нанося удары в область шеи колющими предметами, зная о том, что вполне мог попасть по сонный артерии и вызвать мгновенную смерть. И если бы не соседи, которых позвала ее дочь, Григорьев А.Н. реализовал бы свои угрозы и лишил ее жизни, так как действия его были четкие и целенаправленные на лишение ее жизни. Вышеуказанные события обстоятельства произошли после того, как ДД.ММ.ГГГГг. состоялось собрание собственников жильцов <адрес>, на котором был поставлен вопрос о привлечении ФИО12 к уголовной ответственности за растрату и присвоение денежных средств. До ДД.ММ.ГГГГ у нее возникали неоднократно конфликтные ситуации с Григорьевым А.Н. на общих собраниях ТСЖ, т.к. она пыталась задать ФИО12 вопросы по поводу расходования денег, и Григорьев налетал на нее, срывал собрания, оскорблял ее, высказывал угрозы. Она считает, что Григорьев задумал убить ее ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой целью ездил к ее брату во <адрес>, чтобы собрать информацию о ней, о ее семье, передвижениях;

-показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, чтоон проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут он со своей супругой Ириной находился в своей квартире, они смотрели телевизор, раздался стук в дверь, супруга Ирина открыла входную дверь квартиры, и он услышал детский крик, после чего входная дверь захлопнулась, и жена убежала. Он стал искать тапочки, но так и не найдя их, выбежал в подъезд в носках. Спустившись на первый этаж, увидел, что в коридоре <адрес> раскрыта дверь и там стоит голый по пояс Григорьева А.Н., который сдавливал двумя руками шею ФИО9, которая на тот момент была в согнутом, висящем на руке Григорьева А.Н. положении. При этом его жена Ирина пыталась оттащить Григорьева А.Н., хватала его за руки, била по рукам, после чего подняла с лестничной площадки, находящийся там же табурет и нанесла удар в область спины. В свою очередь он также предпринял попытки для прекращения конфликта, попытался схватить руку Григорьева, но сделать ему это не удалось, по причине того, что рука была в поту, также пытался наносить удары из-за спины своей жены Ирины. Совместными усилиями совместно со своей женой Ириной, дочерью ФИО9 – ФИО9, они вытолкнули Григорьева А.Н. на лестничную площадку, после чего он нанес Григорьеву А.Н. удар кулаком в область лица, в следствии чего, у Григорьева А.Н. ослабла хватка, и ФИО9 упала на лестничную площадку. В этот момент её подхватили дочь Кристина и его жена Ирина и внесли в квартиру. Но Григорьев А.Н. снова попытался проникнуть в квартиру ФИО9, схватив за ручку входной двери квартиры ФИО9, но совместными усилиями они воспрепятствовали ему в этом, после чего удалось закрыть входную дверь в квартиру ФИО9 Григорьев А.Н. остался на лестничной площадке, а они ушли домой т.2 л.д.184-190);

-показаниями свидетеля ФИО2. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, она со своим супругом находилась в своей <адрес>. В это время она услышала сильный стук во входную дверь их квартиры. Открыв входную дверь квартиры, она увидела стоящую на лестничной площадке несовершеннолетнюю девочку, которая была босиком, была одета в футболку и трусы, была сильно напугана, громко кричала о помощи, говоря, что маму в квартире убивают. После чего девочка, как она узнала потом –ФИО9, направилась вниз по лестнице. Она ФИО2) сразу же побежала за этой девочкой, чтобы помочь. Спустившись на первый этаж, она увидела, что входная дверь <адрес> полностью открыта. Возле входной двери указанной квартиры находился табурет со сломанным сидением. В коридоре квартиры у левой стены, правым боком к входной двери, находился Григорьев А.Н. с голым торсом и одетый в спортивные штаны. Григорьев А.Н. обхватил ФИО9 одной рукой в области шеи, при этом сдавливая, а другой рукой держал последней руки. ФИО9, одетая в махровый халат с воротником, находилась в согнутом положении, голова последней располагалась на уровне бедра Григорьева А.Н. Подбежав, она увидела, что ФИО9 издавала уже хрипящие звуки, ее лицо было красным, и та не сопротивлялась. Поняв, что Григорьев А.Н. реально задушит ФИО9, она попыталась разжать его руку, которой тот душил ФИО9, но у нее ничего не получалось, поскольку тот физически сильней ее. Кристина в этот момент протиснулась между стеной и Григорьевым А.Н., который душил ФИО9 и пробежала вглубь коридора, при этом также принимая попытки оттащить Григорьева А.Н., который был настроен реально лишить жизни ФИО9 Она и находившаяся рядом Кристина кричали, просили Григорьева А.Н. прекратить свои неправомерные действия, но тот на их крики не реагировал и продолжал душить ФИО9 В этот момент ей показалось, что она и Кристина не сможем помочь ФИО9, поскольку на Григорьева А.Н. ничего не действовало, но она все - таки продолжала попытки разжать руку последнего области шеи ФИО9 В результате ее действий Григорьев А.Н., отпустил руки ФИО9 и, продолжая сжимать шею последней, оттолкнул ее к левому косяку входной двери. В этот момент подбежал ее супруг Эдуард, который, находясь сзади ее, через ее правое плечо, пытался наносить Григорьеву А.Н. удары кулаком по телу, в область левого плеча, чтобы предотвратить неправомерные действия. У Эдуарда ничего не получалось, и Григорьев А.Н. продолжал душить ФИО9 В какой-то момент Григорьев А.Н. отвлекся, при этом ослабив хватку, и им с Эдуардом удалось за левую руку вытащить того на лестничную площадку подъезда, при этом Григорьев А.Н. шею ФИО9 не отпускал и продолжал душить последнюю. ФИО9 в тот момент, как ей показалось, была уже без сознания. Таким образом, на лестничную площадку они вытащили Григорьева А.Н. вместе с ФИО9, голова которой также была зажата рукой последнего в области шеи, на уровне бедра. Понимая, что им с Эдуардом с Григорьевым А.Н. не справиться, а Григорьев А.Н продолжал сжимать уже на лестничной площадке подъезда шею ФИО9, она схватила лежащий на лестничной площадке табурет, который на тот момент был без сидения и нанесла Григорьеву А.Н. один удар в область правого плеча, но на данный удар Григорьев А.Н. не отреагировал. Эдуард в свою очередь также предпринимал попытки ослабить руку Григорьева А.Н., которой душил ФИО9 В какой-то момент Григорьев А.Н. отпустил руку, которой душил ФИО9 и в этот момент к последней подбежала Кристина, которая не дала той упасть на пол лестничной площадки. Они с Кристиной затащили ФИО9 в квартиру, так как та самостоятельно передвигаться не могла. Когда Елена находилась уже в коридоре квартиры, она увидела, что Григорьев делал неоднократные попытки вернуться в квартиру ФИО9, но Эдуард всячески препятствовал этому. Она крикнула Кристине, чтобы та быстро закрывала дверь, что последняя и сделала. Когда Кристина закрыла входную дверь квартиры, Григорьев А.Н. попытался причинить Эдуарду телесные повреждения и она, видя это, схватила того за руку и увела домой. При совершении своих неправомерных действий Григорьев А.Н. показывал явную ненависть к ФИО9, по мимике лица последнего было видно желание причинить той страдания. В тот момент она была уверена, что Григорьев А.Н. мог лишить ФИО9 жизни (т.3 л.д.35-43);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов она с мамой находилась дома, смотрела телевизор. В это время она услышала звонок во входную дверь квартиры. Мама пошла открывать входную дверь квартиры, а она осталась в комнате. Она слышала, как мама открыла дверь квартиры, а затем в коридоре их квартиры она услышала мужской голос со словами: «Я пришел тебя убивать!», странные звуки, а затем крик матери о помощи. Выбежав из комнаты, она увидела открытую настежь входную дверь их квартиры, маму, согнутую в корпусе и находившегося в коридоре их квартиры мужчину, крепкого телосложения, который был одет в спортивные брюки темного цвета, домашние тапочки. Этот мужчина обхватил маму одной рукой в области шеи сверху, отчего мама согнулась в корпусе, а другой рукой, в которой была металлическую вилку, наносил острием данного предмета маме удары в область шеи. Мама, как могла сопротивлялась, отталкивая руку мужчины, в которой находилась металлическая вилка от шеи, но тот был намного физически сильней. Она растерялась и не знала, что делать, поскольку мужчина был разъярен, всем своим видом показывал решимость убить ее маму. Она очень испугалась за жизнь мамы и попыталась оттолкнуть этого мужчину, а также забрать у того из руки вилку, но у нее ничего не получалось. Тогда она решила позвонить в полицию, но растерялась и забыла номер телефона, о чем сказала маме. Мужчина, начал усмехаться над ней и говорить, чтобы она обязательно вызвала полицию, а затем она увидела, как тот острием металлической вилки наносит маме колотый удар в область правого глаза, но мама среагировала и подставила руку. Она видела, что мама уже не могла сопротивляться этому мужчине, и тогда та попросила ее взять с кухни табурет и ударить этого мужчину, чтобы тот хоть немного ослабил хватку. Она, спасая жизнь матери, взяла с кухни табурет и нанесла этому мужчине несколько ударов табуретом в область торса, но это не помогло. Мужчина, который стал еще более агрессивным, начал уже душить ее мать, отчего та начала задыхаться, а затем снова наносить острием металлической вилки удары в область шеи, при этом говоря, что убьет. Мама, по виду которой было видно, что та напугана, как могла сопротивлялась, той удалось вырвать из рук мужчины вилку и отбросить ее в сторону порога их входной двери. После этого, мужчина кулаком правой руки начал с силой надавливать на губы мамы, при этом крича, что та зажралась и ее надо убивать, а затем взял лежащий на лестничной площадке осколок стекла и начал резать этим стеклом ее маме лицо, отчего у мамы пошла кровь. Мама, стоя уже на коленях, еле слышно звала на помощь, а мужчина, встав напротив, схватил ту за шею и начал душить. Она босиком побежала по этажам, чтобы позвать соседей на помощь. Соседи, проживающие в <адрес>, мужчина и женщина, как впоследствии она узнала ФИО2 и ФИО2 прибежали по ее просьбе в их квартиру. Когда она забежала в квартиру, мужчина стоял возле лежащей в полусогнутом положении возле стены ее матери и душил ее. Мама была уже без сознания, поскольку глаза ее были закрыты, и та на нее никак не реагировала. Мама издавала только хрипы. Соседка Ирина, попыталась оттащить разъяренного мужчину, но тот оттолкнул ее пытаясь ударить, при этом продолжая душить одной рукой ее маму. После этого к мужчине подошел их сосед Эдуард, который с большим трудом оттащил мужчину от ее мамы. Она подбежала к матери и попыталась привести ту в чувство. Когда мама пришла в себя, то мужчина уже находился на лестничной площадке и боролся с Эдуардом, поскольку тот хотел снова зайти к ним в квартиру, а Эдуард всячески препятствовал этому. Видя попытки этого мужчины снова зайти в квартиру, она закрыла маму от этого мужчины собой. Мама с трудом и только с ее помощью поднялась с пола, и она попыталась закрыть входную дверь квартиры, однако мужчина, вырвавшись от Эдуарда, снова распахнул дверь квартиры и схватил маму за халат, но находившиеся на лестничной площадке Ирина и Эдуард снова оттащили того от матери и им удалось закрыть входную дверь квартиры. Впоследствии она узнала, что мужчиной, который явно хотел убить ее маму являлся гр. Григорьев А.Н., который со слов мамы неоднократно высказывал в адрес последней угрозы убийством. В тот вечер Григорьев А.Н. принимал реальные действия к лишению жизни ее матери, он длительное время душил последнюю, отчего та задыхалась, хрипела и уже потеряла сознание, кроме этого тот наносил матери удары колющими и режущими предметами в жизненно – важные органы, шею, лицо. Избиению Григорьев А.Н. мать не подвергал, руками и ногами ту не бил, его цель была именно лишить ее жизни, которую тот осуществлял целенаправленными, последовательными и продуманными, как ей показалось в тот момент действиями. После произошедшего, мама находилась в шоковом состоянии, с трудом говорила, держалась постоянно за горло, при этом шепча, что той очень трудно глотать и говорить, но все-таки позвонила в полицию, сообщив о случившемся. По приезду сотрудников полиции, столовая металлическая вилка, которая была согнута и осколок стекла, которыми Григорьев А.Н. наносил ее матери удары, обнаруженные на лестничной площадке возле их входной двери квартиры, а также мужская домашняя тапка синего цвета, в которую был обут Григорьев А.Н, обнаруженная в коридоре их квартиры, были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.75-80);

-показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она услышала звонок во входную дверь квартиры. Открыв входную дверь, она увидела стоявшего на лестничной площадке Григорьева А.Н., на котором были одеты только одни брюки, при этом в руке он держал вилку, а что находилось в левой руке, она не видела из-за открытой двери. Григорьев А.Н., который находился в состоянии явного алкогольного опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя, в грубой форме спросил, где ее муж. Она ответила, что муж на работе, на что Григорьев А.Н. также в грубой форме сказал, чтобы она позвонила во входную дверь своей соседке, при этом указал головой на <адрес>, где проживает гр. ФИО9 Она отказалась это делать. После чего, Григорьев А.Н., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, сказал, чтобы она закрыла входную дверь своей квартиры. Она, закрыв входную дверь своей квартиры, сразу же взяла мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию. При этом, она услышала женские крики, доносящиеся с лестничной площадки первого этажа. Она подбежала к дверном глазку и посмотрев в него, увидела, что входная дверь <адрес>, расположенная напротив ее квартиры, где проживает ФИО9, открыта настежь. В коридоре квартиры ФИО9, где горел свет, она увидела, как Григорьев А.Н, располагаясь по отношению к ней полубоком, совершает в отношении ФИО9 какие-то действия, похожие на удушение, держа ФИО9 руками в области шеи. Увидев происходящее, она незамедлительно позвонила в полицию. Данную информацию она сообщила, потому что видела в руке Григорьева вилку. После вызова полиции, она снова подошла к своей входной двери, и услышала голос Григорьева, который кричал, что убьет ФИО9 После этого, она отошла от входной двери своей квартиры и направилась к окну, чтобы посмотреть приехала полиция или нет, а затем снова вернулась к входной двери своей квартиры. Посмотрев в дверной глазок, она увидела, что входная дверь ФИО9 также открыта и увидела спускающуюся по лестничным ступенькам ФИО2. После этого она отошла от входной двери своей квартиры. Что происходило в квартире ФИО9 она не знает, но шум, женские крики продолжались примерно 10 -15 минут. Примерно в 20 часов домой приехал ее супруг, и когда она открыла входную дверь своей квартиры, то увидела, что на лестничной площадке, вблизи <адрес> лежали остатки винегрета, осколки стекла, табурет, металлическая вилка, которая была погнута и скатерть. В этот же день, в ходе беседы с ФИО9, у которой имелись видимые телесные повреждения в височной области, рассечена бровь, при этом держалась за шею, последняя пояснила, что Григорьев А.Н. напал на неё и душил (т.3 л.д.15-22);

-показаниями свидетеля ФИО10. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своей супругой в <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут он услышал громкие крики, доносившиеся из подъезда. Они с Натальей сразу же вышли из квартиры и направились на первый этаж. Он шел первым, а супруга шла за ним. Они остановились на лестничном пролете между 1 и 2 этажом, и он увидел, что на лестничной площадке лежал сломанный табурет, коврик, винегрет, а находившийся там Дмитрук Эдуард стоит и держится за руку. Там же находился Григорьев А.Н. с голым торсом в одних брюках и в одном тапке в дверном проеме квартиры ФИО9, который нападал на ФИО9, обхватив ее руками сзади. Дочь ФИО9 пыталась освободить ФИО9 из рук Григорьева А.Н., при этом крича не своим голосом о помощи. Он ФИО10) крикнул Григорьеву А.Н.: «что ты делаешь, иди отсюда», после чего Григорьев А.Н. прекратил противоправные действия в отношении ФИО9 и отошел в сторону, а ФИО2, держась за руку, направился домой, так как его позвала жена. После того, как Григорьев А.Н. отпустил ФИО9, она сразу вошла к себе домой и закрыла дверь. Ему известно, что на собраниях между ФИО9 и Григорьевой А.Н. происходили разговоры на повышенных тонах, по причине смены председателя правления (т.3 л.д.26-35);

-показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он приехал домой, и войдя свой подъезд №, увидел, что возле входной двери <адрес>, где проживает ФИО9 лежат остатки винегрета, осколки стекла, табурет, металлическая вилка, которая была погнута и скатерть. Дома, его супруга рассказала, что Григорьев А.Н., примерно в 18 часов 50 минут заходил к ним домой, держа в руке металлическую вилку и спрашивал о его местонахождении. Супруга ответила, что его нет дома и тогда тот попросил Светлану позвонить во входную дверь квартиры ФИО9, на что Светлана ответила отказом, при этом закрыв входную дверь своей квартиры, а затем та услышала женские крики, доносящиеся с лестничной площадки первого этажа и, посмотрев в дверной глазок входной двери квартиры, увидела, что Григорьев А.Н., находясь в коридоре <адрес>, где проживает ФИО9 производит в отношении последней действия, похожие на удушение, о чем супруга сообщила в полицию. Что происходило в квартире ФИО9 он и его супруга не знают. Однако со слов ФИО9 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев душил ФИО9, отчего та задыхалась, хрипела и даже теряла сознание, а также тот использовал вилку и стекло от разбитой рюмки, которыми наносил ФИО9 удары по лицу. В конфликте участвовала дочь ФИО9, которая выскочила с табуретом, а также на крики прибежали соседи – семья ФИО2 которые оттаскивали Григорьева А.Н. от ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании протокола общего собрания собственников жилья многоквартирного дома ЖСК «Дмитровский – 3», он состоит в должности председателя правления указанного ЖСК. Ранее указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала ФИО12, которая была отстранена от указанной должности по инициативе жильцов <адрес>, в том числе и ФИО9 В ходе принятия решения об отстранении ФИО12 от должности председателя, в ЖСК была создана ревизионная комиссия в его лице и лице ФИО9 В ходе проведенной ревизии было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО12 были сняты денежные средства со счета ЖСК для нецелевого назначения. После проведения ревизии денежных средств ЖСК Григорьев А.Н., который является сожителем ФИО12, начал явно проявлять неприязнь, агрессию и ненависть по отношению к нему и ФИО9 (т.3 л.д.22-26);

-показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что Григорьев А.Н. его родной брат, с которым он перестал поддерживать какие-либо отношения с ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев А.Н. в настоящее время проживает по адресу:<адрес> совместно со своей сожительницей ФИО12, которая ранее являлась председателем ЖСК. А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время какие-либо отношения с их матерью не поддерживает, матери не помогает, не приходит к последней, а если и обращается, увидев ту на улице, то оскорбляет грубой нецензурной бранью. Такое отношение А.Н. к матери связано с тем, что последний хочет оформить жилой дом, принадлежащий матери, расположенный в <адрес>. Его брат, будучи в состоянии алкогольного опьянения становится крайне агрессивным, буйным и может причинить боль и тяжкие телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе жильца их дома ФИО9 и жильцов их дома были прекращены полномочия председателя ЖСК – ФИО12 и с того времени А.Н. всячески провоцировал ФИО9 на конфликты, угрожал той физической расправой, пытаясь при этом причинять той телесные повреждения. О том, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н. пытался задушить ФИО9, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от жителей подъезда № и от самой ФИО9, с которой он поддерживает соседские отношения. При общении с ФИО9, у той имелись видимые телесные повреждения в области шеи, а именно кровоподтеки, точечные раны, царапины в области левого глаза. Елена пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов Григорьев А. пришел ее убивать, и подтверждал свои угрозы реальными действиями, а именно душил, а также при этом использовал колющие и режущие предметы, которыми наносил удары по лицу (т.3 л.д.87-91);

-показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, чтоон является братом потерпевшей ФИО9 Также ему знаком Григорьев А.Н., который приезжал к нему по его месту жительства во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он с данным гражданином не был знаком. К Григорьеву А.Н. он испытывает злость, в связи с событиями, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он на находился на своем рабочем месте, охранник организации сообщил ему, что на улице его ожидают сотрудники ФСБ, которые хотят его допросить. Выйдя на улицу, он узнал из стоящих там людей, ранее ему знакомого ФИО6, который пояснил, что Григорьев А.Н. будет задавать ему вопросы о его сестре ФИО9, на которые он должен отвечать все что ему известно. Григорьев А.Н. задавал вопросы в отношении сестры, а именно, где она живет, где работает, где гуляет, с кем живет, в какое время уходит на работу, также были заданы вопросы в отношении дочери ФИО9 – ФИО9, на которые он ответил в том объеме, о чем ему было известно, после чего они обменялись номерами телефонов. После он позвонил ФИО9 и рассказал об этом. ФИО9 пояснила, что её хотят убить. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ ему известно со слов ФИО9 (т.3 л.д.82-87);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10,о том, чтоона проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов они с Юрием находились дома. Примерно в 19 часов 10 минут она услышала громкие женские крики, доносившиеся из подъезда. Они с Юрием сразу же вышли из квартиры и направились на звуки, на первый этаж. Юрий шел первым. На лестничном пролете между 1 и 2 этажом они встретили семью ФИО2 - Эдуарда и Ирину, которые, будучи в шоковом состоянии, поднимались с первого этажа к себе в квартиру. Она обратила внимание, что ФИО2 держался за правую руку в области запястья. Они с Юрием ни о чем спрашивать их не стали. Спустившись до почтовых ящиков, она остановилась, а Юрий спустился на первый этаж. После чего Юрий сказал, чтобы вызвали полицию, на что мужской голос, похожий на голос жителя их дома Григорьева А.Н. сказал, что уже вызвали. Впоследствии от своего супруга она узнала, что в подъезде действительно находился Григорьев А.Н., который стоял на пороге <адрес>, где проживает ФИО9 со своей несовершеннолетней дочерью Кристиной.Что происходило между Григорьевым и ФИО9 она не знает, не видела, однако видела, что возле квартиры ФИО9 находилась скатерть, металлическая емкость, в которой был винегрет, деревянный табурет и осколки стекла. Через несколько дней, она встретила ФИО9, у которой имелись видимые телесные повреждения на лице и на шее. На ее вопрос, что произошло, ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Григорьев А.Н., находясь в коридоре квартиры, с силой схватил ее за шею, отчего она начала задыхаться (т. № л.д. 195-196);

-оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Григорьевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она пришла домой из гостей. Дома находился А.Н., который, приготовив ужин, сказал ей, что пойдет к своей матери - ФИО4 Н., проживающей в <адрес> того же дома, чтобы, в связи с праздничным днем, помириться и наладить с той взаимоотношения. С собой А.Н. взял скатерть, в которую положил сваренный им холодец, салат, а также взял посуду, вилки, тарелки, рюмки. А.Н. был одет в синие джинсы, белую футболку и домашние тапочки синего цвета. А.Н. ушел, а через 20 -30 минут вернулся, был возбужден, футболки на нем не было, на ноге был одет один тапочек. На лице, спине и руках имелись видимые телесные повреждения. По поводу случившегося, А.Н. позже ей пояснил, что когда он вошел в подъезд №, то открылась входная дверь <адрес>, где проживает ФИО9, с которой у него сложились личные неприязненные отношения. Со слов Григорьева, ФИО9 набросилась на него и начала подвергать того избиению, попросила свою дочь принести табурет, которым А.Н. были нанесены удары по телу соседом ФИО2(т.1 л.д. 148-149);

-заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Григорьева А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, угрожал ей убийством, пытался задушить, наносил удары вилкой и осколком стекла, убийством она восприняла для себя реально, испугавшись за свою жизнь (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в коридоре <адрес> были обнаружен и изъят тапок, в который был обут Григорьев А.Н. при совершении преступления. На лестничной площадке были обнаружены и изъяты погнутая металлическая столовая вилка, осколок разбитой рюмки, скатерть (т. 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра предмета – тапка, в который был обут Григорьев А.Н. при совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-51);

-протоколом осмотра предмета - металлической столовой вилки. Установлено, что вилка погнута, и на ее рукоятке имеется выгравированная надпись «А.Н.» (т. 1 л.д. 56-57);

-протоколом осмотра предмета-фрагмента разбитой стеклянной рюмки, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-63);

- фотоснимками, представленными потерпевшей ФИО9 в количестве 8 снимков, на которых зафиксированы телесные повреждения, причиненные ей ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерных действий Григорьева А.Н. (т. 1 л.д. 77);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 имели место следующие телесные повреждения в виде: ссадины на границе лобной и левой височной области, на лбу слева, в области левой брови и верхнего века левого глаза, в предушной области слева, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоподтек и ссадина на задней и наружной поверхности правого плеча в нижней трети с распространением на область локтевого сустава, очаговое кровоизлияние в слизистой верхней губы слева, ссадина слизистой нижней губы справа, кровоподтеки на задневерхней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава, ссадина передней поверхности правого коленного сустава, ушибы мягких тканей грудной клетки. Указанные повреждения образовались от множественных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, при этом царапины и точечные ссадины могли быть причинены предметом, имеющим острый конец. Возможность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Перечисленные повреждения в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ год, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Множественность повреждений, расположение их в разных областях и на разных поверхностях тела, в том числе и на западающих участках - не характерно для их образования в результате падения потерпевшей из вертикального положения (т. 1 л.д. 30-32);

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого установлено, что эксперт полностью подтвердил выводу, изложенные в заключении №, а также сделал вывод о том, что ссадины в предушной области слева и на левой боковой поверхности шеи - могли образоваться при захвате шеи потерпевшей руками нападавшего, однако признаков развития опасного для жизни состояния механической асфиксии и нарушения кровоснабжения головного мозга (асфиктическая маска, внутрикожные кровоизлияния в коже лица, точечные кровоизлияния в соединительных оболочках век им склер глаз, ретроградная амнезия событий травмы при опросе потерпевшей в ходе освидетельствования, указаний на непроизвольное мочеиспускание и дефекацию) – врачами при оказании помощи и при освидетельствовании потерпевшей – не установлено (т. 1 л.д. 125-128).

Выводы суда о виновности Григорьева А.Н.. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы осужденного Григорьева А.Н. и его защитника об отсутствии в действиях Григорьева А.Н. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, являются несостоятельными и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО2, ФИО8, ФИО10, являющимися непосредственными очевидцами произошедшего. Из показаниях потерпевшей и свидетелей следует, что подсудимый Григорьев А.Н. помимо того, что словесно высказывал в адрес потерпевшей ФИО9 угрозу убийством, подкреплял свои слова конкретными действиями, результатам которых явилось причинение им ФИО9 множественных телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции тщательно проверил и должным образом оценил показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей в совокупности с другими доказательствами и обоснованно положил их в основу приговора, правильно установив, что заинтересованности в исходе дела они не имеют, показания потерпевшей и свидетелей согласуются друг с другом и материалами дела. А также их показания объективно подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено. А показаниям свидетеля ФИО12, не являвшейся очевидцем произошедшего конфликта, судом также была дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и свидетелей обвинения, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, судом первой инстанции установлено не было, и суду апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного, не представлено.

Также суд находит несостоятельными и доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО9 о необходимости отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, ввиду наличия в действиях Григорьева А.Н. состава более тяжкого преступления, а именно – покушения на умышленное убийство.

Ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в соответствие с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ потерпевшей заявлялись в ходе судебного разбирательства, и обоснованно были оставлены мировым судьей без удовлетворения.

Доводы представителя потерпевшей о том, что не только обжалуемый приговор, но и обвинительный акт не соответствуют требования УПК РФ, поскольку не указано в чем конкретно были выражены угрозы убийством, не указаны последствия действий подсудимого, а именно тяжесть причиненных им телесных повреждений, суд также находит несостоятельными, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в обвинительном акте изложены и судом установлены правильно.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого, данная органами следствия, полностью соответствует описанным фактическим обстоятельствам.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных как органом дознания, так и судом первой инстанции, оснований полагать, что подсудимый Григорьев А.Н. имел намерение совершить убийство ФИО9, не имеется. Подсудимым Григорьевым А.Н. потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом каких-либо действий, явно направленных на лишение потерпевшей жизни, со стороны подсудимого, не установлено. Доводы ФИО9, что Григорьев А.Н. наносил ей удары острым концом вилки и осколком рюмки в жизненно-важные органы – шею и голову, а также душил ее, в результате чего она потеряла сознание, не могут быть оценены как покушение на убийство, поскольку в результате действий Григорьева А.Н., потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, а согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы у ФИО9 ссадины в предушной области слева и на левой боковой поверхности шеи могли образоваться при захвате шеи потерпевшей руками нападавшего, однако признаков развития опасного для жизни состояния механической асфиксии и нарушения кровоснабжения головного мозга (асфиктическая маска, внутрикожные кровоизлияния в коже лица, точечные кровоизлияния в соединительных оболочках век им склер глаз, ретроградная амнезия событий травмы при опросе потерпевшей в ходе освидетельствования, указаний на непроизвольное мочеиспускание и дефекацию) – врачами при оказании помощи и при освидетельствовании потерпевшей не установлено (т. 1 л.д. 125-128).

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами жалоб осужденного и потерпевшей о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Доводы потерпевшей о том, что имевшаяся ранее у Григорьева А.Н. судимость по ст.ст.103, 105 УК РСФСР, должна учитываться судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого, на основана на законе, поскольку в соответствие с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Доводы жалобы потерпевшей о том, что мировым судьей необоснованно указано смягчающее обстоятельство – состояние здоровья подсудимого, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела содержится медицинская справка, выданная ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница», согласно которой Григорьев А.Н. имеет заболевание в виде гипертоническая болезнь 2 ст. ( т.2 л.д.229), при том что перечень смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим.

Также суд находит несостоятельными и доводы жалобы потерпевшей о наличии в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «е» и «ж» ст.63 УК РФ, а именно – совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга, поскольку указанные отягчающие обстоятельства в ходе дознания установлены не были, в обвинительном акте не указаны, а в ходе судебного разбирательства полностью нашел подтверждение факт наличия между подсудимым и потерпевшей личных неприязненных отношений.

С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Григорьева А.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО9, поскольку он, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО9, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, высказывал в ее адрес угрозы убийством словесно, и подкрепил свои угрозы конкретными действиями, направленными на то, чтобы потерпевшая воспринимала данные угрозы реально, но имея при этом намерения лишить ее жизни.

Таким образом, оснований для отмены приговора мирового судьи, изменения квалификации действий осужденного Григорьева А.Н. по доводам апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, суд не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным доводы апелляционного представления, и считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд установил Григорьеву А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Однако, возлагая на осужденного указанные ограничения, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что считает необходимым возложить на Григорьева А.Н. только следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, суд в резолютивной части приговора, в нарушение требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ ухудшил положение осужденного, возложив на него обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному должны быть обязательно установлены ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа. При этом должно быть указано название конкретного муниципального образования. Между тем данные требования закона судом не соблюдены. Так, установив, что Григорьев А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд при назначении наказания в виде ограничения свободы, установил осужденному ограничение в виде запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, не указав конкретное наименование муниципального образования. Поэтому приговор суда подлежит изменению в указанной части.

Таким образом, в соответствии со ст. 53 УК РФ следует установить Григорьеву А.Н. ограничение: не выезжать за пределы <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Кроме этого, из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Григорьеву А.Н наказание было назначено в том числе, с учетом мнения потерпевшей, которая «настаивала на строгом наказании».

В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные положения УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда об учете при назначении Григорьеву А.Н. наказания, мнения потерпевшей о строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 398.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░