Решение по делу № 1-625/2021 от 16.12.2021

Дело № 1-625/2021

УИД 21RS0023-01-2021-009333-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимого Тимофеева В.Л., его защитника Константинова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеева ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее судимого приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.Л. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) Так он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: ------, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 15 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины магазина кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. стоимостью 178 рублей 70 копеек без учета НДС, в количестве двух единиц, которые спрятал под свою одежду, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Тимофеев В.Л. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым АО «------ материальный ущерб на общую сумму 357 рублей 40 копеек.

2) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часов 30 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины магазина кофе «Jacobs Monarch» массой 95 гр. стоимостью 114 рублей 22 копейки без учета НДС в количестве двух единиц, общей стоимостью 228 рублей 44 копейки без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, после чего пройдя через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником охраны.

3) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, около 10 часов 45 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины магазина: банку кофе «Jacobs Monarch» массой 95 грамм стоимостью 108 рублей 99 копеек без учета НДС; банку кофе Jacobs Gold» массой 95 грамм стоимостью 120 рублей 08 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Тимофеев В.Л. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 229 рублей 07 копеек без учета НДС.

4) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 36 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины магазина: банку кофе «Jacobs Velour» массой 95 грамм стоимостью 158 рублей 32 копейки без учета НДС; банку кофе «Jacobs Gold» массой 95 грамм стоимостью 120 рублей 08 копеек без учета НДС; банку кофе «Jacobs Monarch» массой 47,5 грамм, стоимостью 78 рублей 18 копеек без учета НДС; банку кофе «Jacobs Hazelnut» массой 95 грамм стоимостью 119 рублей 89 копеек без учета НДС, на общую сумму 476 рублей 47 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, после чего пройдя через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником охраны.

5) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, около 08 часов 05 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины магазина: четыре банки кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. стоимостью 201 рубль 98 копеек без учета НДС за одну банку, которые спрятал под свою одежду, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, Тимофеев В.Л. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 92 копейки без учета НДС.

6) Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи ------ от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу дата, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, около 17 часов 20 минут дата, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины магазина: две банки кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. стоимостью 201 рубль 98 копеек без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 403 рубля 96 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, после чего пройдя через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником охраны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеевым В.Л. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.Л. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Константинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия представителей потерпевших, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый Тимофеев В.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступления, инкриминируемые подсудимому относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Тимофеева В.Л. суд квалифицирует следующим образом: по эпизодам ----- (от дата в отношении АО «------), ----- (от дата в отношении ООО «------), ----- (от дата в отншении ООО «------), в рамках каждого преступления - по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизодам ----- (от дата в отношении ООО «------), ----- (от дата в отношении ООО «------), ----- (от дата в отношении ООО «------) - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Тимофеева В.Л., откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 213), по последнему месту жительства и месту регистрации УУП характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (т. 1 л.д. 224, 226), администрацией сельского поселения по месту регистрации характеризуется с положительной стороны; под наблюдением БУ «РПБ» МЗ ЧР и БУ «РНД» МЗ ЧР не состоит (т. 1 л.д. 221, 222).

При вышеуказанных обстоятельствах Тимофеев В.Л. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Преступления, совершенные подсудимым Тимофеевым В.Л. относятся к категории небольшой тяжести. Суд с учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающими наказание Тимофеева В.Л. обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (по всем эпизодам с учетом имеющихся объяснений от Тимофеева В.Л. полученных от последнего до возбуждения уголовных дел); п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизодам -----, -----, -----, -----; ); ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); отсутствие имущественного ущерба (по эпизодам -----, -----, -----); пенсионный возраст матери, нуждающейся в поддержке Тимофеева В.Л.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева В.Л., в действиях последнего суд не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Тимофеев В.Л., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований, в виду небольшой тяжести деяний.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенных преступлений, учитывая их тяжесть, количество и распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособность, принимая во внимание принципы справедливости, требования ч.1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому Тимофееву В.Л. наказания в виде исправительных работ. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 50 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного суд законных оснований для применения положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в отношении подсудимого не находит.

При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям в отношении Тимофеева В.Л. имеется не вступивший в законную силу приговор ------ от дата, которым последний был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

Учитывая данное обстоятельство, а также даты совершенных преступлений, суд окончательное наказание определяет по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По данному делу Тимофеев В.Л. порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. С учетом назначенного наказания суд считает возможным указанную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В рамках дела представителями потерпевших: ООО «------ - ФИО1, АО «------ - ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 1036 рублей 99 копеек и 357 рублей 40 копеек соответственно.

Разрешая гражданские иски, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно имеющимся сведениям подсудимый Тимофеев В.Л. материальный вред причиненный преступления потерпевшим ООО «------ и АО «------ возместил в полном объеме.

Суд с учетом изложенного не находит законных оснований для удовлетворения требований представителя потерпевшего ООО «------ - ФИО1 о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 1036 рублей 99 копеек и представителя потерпевшего АО «------ - ФИО2 о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 357 рублей 40 копеек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимофеева ------ виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ----- от дата) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ----- от дата) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ----- от дата) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ----- от дата) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ----- от дата) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ----- от дата) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Тимофееву ------ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору ------ от дата назначить осужденному Тимофееву ------ окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в размере 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Тимофееву В.Л. время его нахождения под стражей в период с дата по дата включительно в срок назначенного судом наказания по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева В.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «------ ФИО1 о взыскании с Тимофеева ------ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежной суммы в размере 1036 рублей 99 копеек.

Отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего АО «------ - ФИО2 о взыскании с Тимофеева ------ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежной суммы в размере 357 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------ от дата; СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------ от дата; СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------ от дата; СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------ от дата; СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------ от дата; СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------ от дата - хранить при деле;

- две банки кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждой, банку кофе «Jacobs Velour» массой 95 гр., банку кофе «Jacobs Gold» массой 95 гр., банку кофе «Jacobs Monarch» массой 47,5 гр., банку кофе «Jacobs Hazelnut» массой 95 гр., возвращенные представителю потерпевшего ФИО1 оставить по принадлежности;

- две банки кофе «Jacobs Monarch» массой 95 гр. каждой, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.В. Степанов