Решение по делу № 2а-1990/2021 от 17.05.2021

Дело № 2А-1990/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астаховой М.И.,

С участием: представителя административного истца Кравченко С.В. по доверенности - Карпушенко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кравченко Сергея Владимировича об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ :

Кравченко С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Завьяловой Н.В. от 16.04.2021 <номер> об объявлении запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, ссылаясь на то, что не является должником по данному исполнительному производству, возбужденному в отношении другого лица.

Административный истец Кравченко С.В. административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Заяьлова Н.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, представители заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, от представителя административного истца Кравченко С.В. по доверенности - Карпушенко И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления. Заявление об отказе от административного иска изложено в письменной форме.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя административного истца Кравченко С.В. по доверенности – Карпушенко И.В. об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять от представителя истца, имеющего на основании доверенности, удостоверенной 30.04.2021 председателя правления ЖСК «Гвардеец», право на полный или частичный отказ от административного иска, отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Кравченко Сергея Владимировича по доверенности – Карпушенко Игоря Валериевича отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-1990/2021 по административному иску Кравченко Сергея Владимировича об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова