Решение по делу № 1-29/2014 от 31.03.2014

дело № 1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Бакалы РБ 13 мая 2014 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района РБ Фаизовой И.Т.,

подсудимого Фарахова Р.К.,

защитника Шарафутдинова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,

потерпевшего М.З.К.,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фарахова Р.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фарахов Р.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена, в период времени с ... 20 минут по ... 22 минуты, Фарахов Р.К., находясь в помещение аптеки индивидуального предпринимателя М.В.С., расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступные действия ни кто не видит, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие М.З.К., которые хранились в портмоне и были оставлены им без присмотра на прилавке вышеуказанной аптеки.

После чего, Фарахов Р.К. с места совершенного им преступления с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, а именно часть потратил на ремонт и приобретение запасных частей для личного автомобиля, а часть денежных средств в сумме ... рублей хранил при себе, до изъятия их сотрудниками органов внутренних дел, тем самым причинил М.З.К. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фарахова Р.К. в связи с примирением, мотивируя тем, что Фарахов Р.К. извинился, загладил причиненный материальный и моральный вред, он подсудимого простил, претензий к нему не имеет.

Также, Фарахов Р.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся и в связи с примирением с потерпевшим просит уголовное дело прекратить.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренной статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фарахов Р.К. впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, извинился, возместил добровольно причиненный материальный ущерб в размере ... рублей (... рублей выданы Фараховым Р.К. следователю и возвращены потерпевшему), и моральный вред в размере ... рублей, чем загладил причиненный вред, вину признал и признает, ходатайствует о прекращении уголовного дела вследствие с примирением с потерпевшим, поэтому суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Фарахова Р.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращает дело производством.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Установленных законом обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению Фарахова Р.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить производством в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Фарахова Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бакалинский районный суд РБ.

Председательствующий: Назмиев М.Ф.