Решение по делу № 2-757/2021 от 02.03.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-001103-25

2-757/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев гражданское дело №2-757/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» к Смирнову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество СН «Роща» (далее СНТ «Роща», товарищество, сад) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой Е.А. о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указано, что Смирнова Е.А. являлась членом сада и собственником земельного участка, расположенного на территории сада по адресу: (место расположения обезличено), СНТ «Роща», 353 км., (место расположения обезличено) кадастровый №..., площадь 600 кв.м. По сведениям истца, Смирнова Е.А. умерла.

СНТ СН «Роща» просит взыскать с наследственного имущества Смирновой Е.А. задолженность по членским, целевым взносам за период с 2016 по 2019 в размере 21808,05 руб., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 23461,55 руб., госпошлину 1558,09 руб., судебные расходы 15276,04 руб.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Смирнова Владимира Леонидовича.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать со Смирнова В.Л. задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 по 26.03.2021 в размере 22804,71 руб., задолженность по текущим расходам за период с 27.03.2020 по 31.12.2020 в размере 3361,47 руб., пени за период с 01.09.2016 по 17.06.2021 в размере 26390,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 17.06.2021 в размере 106,13 руб., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства с суммы долга 3361,47 руб., взыскать госпошлину 1558,09 руб. и судебные расходы 15276,04 руб., почтовые расходы 216,04 руб.

В судебном заседании 01.07.2021 представитель истца Панченко А.В. настаивал на удовлетворении иска, ответчик Смирнов В.Л. возражал, поясняя, что участок был продан при жизни матери около 30 лет назад, представитель ответчика Уткина Е.В. возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2021 (до начала заседания поступило заявление от представителя истца о переносе в связи с тем, что ведутся переговоры о заключении мирового соглашения), до 05.08.2021. Стороны не являлись.

От представителя истца Панченко А.В. поступило заявление об отказе от иска.

Суд, изучив материалы дела, письменный отказ от иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В обоснование указано, что Смирнова Е.А. являлась членом сада и собственником земельного участка, расположенного на территории сада по адресу: (место расположения обезличено) кадастровый №..., площадь 600 кв.м. Принадлежность земельного участка Смирновой Е.А. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от 17.03.1993. Смирнова Е.А. умерла ../../.... г., наследственное дело заведено нотариусом Горыниной Ю.В., наследство принял сын Смирнов В.Л.

От истца поступил письменный отказ от иска, подписанный представителем СНТ СН «Роща» Панченко А.В.

Полномочия представителя Панченко А.В. по отказу от иска предусмотрены в доверенности от 04.02.2021, выданной сроком на 2 года. Отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным представителем, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять его.

Истец просит вернуть из бюджета пошлину.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец оплатил пошлину в размере 1558,09 руб. (платежное поручение №12 от 25.02.2021). Впоследствии исковые требования менялись, но не уменьшались. Учитывая, что отказ от иска заявлен до принятия решения судом, пошлина в размере 1090,66 руб. (70% *1558,09 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Роща» от исковых требований к Смирнову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу №2-757/2021 прекратить.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Роща» из бюджета государственную пошлину в размере 1090 руб. 66 коп., уплаченную на основании платежного поручения №12 от 25.02.2021.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись И.В. Морозова