Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 ~ М-204/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия 03 июня 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2015 года по исковому заявлению Ярахтина С.В. к Воробьеву А.Г. о взыскании суммы долга и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Ярахтин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву А.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Г. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> на приобретение трелевочного трактора, о чем написал расписку. Согласно расписке Воробьев А.Г. обещал возвратить деньги в течение 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев А.Г. обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с Воробьева А.Г. <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты на сумму займа, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание Ярахтин С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Храмовой С.В., на исковых требованиях настаивает.

Представитель по доверенности <данные изъяты> Храмова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настояла, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Воробьев А.Г. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке Воробьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил у Ярахтина С.В. деньги на покупку трелевочного трактора <данные изъяты> у ФИО1 в сумме <данные изъяты>, полученные деньги обязался вернуть в течение 2014 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств истцу, Воробьев А.Г. не предоставил. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму основанного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Воробьев А.Г. признал исковые требования Ярахтина С.В. в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в данном случае не нарушает чьи-либо права и законные интересы и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал предъявленный иск, сумму процентов не оспаривает, суд полагает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярахтина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Г. в пользу Ярахтина С.В. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева А.Г. в пользу Ярахтина С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись Глазунова М.С.