Решение от 11.05.2022 по делу № 1-334/2022 от 28.02.2022

Дело № 1 – 334/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-001744-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «11» мая 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого Лускарева А.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» Васильевой А.З., представившей удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лускарева Алексея Александровича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений автоматчиком ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** осужден военным судом Томского гарнизона по ч.2 ст. 337 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 338 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.**** – судимость погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока наказания **.**.****;

- **.**.**** осужден Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- **.**.**** осужден Яшкинским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от **.**.****) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- **.**.**** осужден мировым судьей судебного участка ### Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Яшкинского районного суда от **.**.****) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лускарев А.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 03 часов 00 минут Лускарев А.А. находясь в ..., расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял лежащие на тумбочке в коридоре мобильный телефон марки ### стоимостью 9000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, и серьги из металла золото 585 пробы в форме шаров, стоимостью 13000 рублей принадлежащее СС, с которыми вышел из квартиры, тем самым похитил имущество, принадлежащее СС, сумму 22600 рублей, затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей СС значительный материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лускарев А.А. признал себя виновным в полном объеме. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-61, 94-97, 101-105, 113-137), из которых следует, что в сентябре 2020 года он приехал из ... в г. Кемерово, для того, чтобы погулять по городу. Находясь на крыльце общежития, расположенного по адресу: ..., ..., по времени это было около 23 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки. На крыльце он встретил ранее незнакомую ему женщину. Он познакомился с этой женщиной, она представилась СС, другие анкетные данные она не называла. Далее они стали совместно распивать спиртные напитки. В процессе их общения и распития спиртных напитков, СС пригласила его к себе домой по адресу: г. Кемерово, .... Далее приехала машина такси, марку, модель, цвет и г/н он не помнит. Такси вызывала СС со своего мобильного телефона марки ### в корпусе черного цвета. Они сели в такси и поехали к СС домой. По приезду на адрес, они вышли из такси, и пошли в ночной ларек, чтобы приобрести еще алкогольных напитков. СС сама платила за алкогольные напитки, он за них не платил. Далее они пошли к СС в квартиру, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. В процессе распития алкоголя СС отключилась и уснула. После того, как СС уснула, он решил похитить что-нибудь из квартиры. В комнате на столе находился мобильный телефон марки ### в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом на экране. Далее он увидел на тумбочке 2 сережки в форме шаров, из желтого металла, он подумал, что они золотые, поэтому тоже решил их похитить. Далее он вышел из квартиры с похищенным имуществом и направился в сторону пешком в сторону железнодорожного вокзала. На железнодорожном вокзале он взял автомобиль такси и уехал в .... Приехав в ..., он направился в ... расположенного по адресу: .... В ломбарде он продал все похищенное имущество из квартиры СС, за что получил около 20000 рублей наличными, похищенное имущество он сдал на свои паспортные данные. Выйдя из ..., он пошел гулять по городу и тратить полученные денежные средства по своему усмотрению.

В последующем он уточнил, что познакомился с СС, то он представился Алексеем, а не Максимом, с чего она решила, что он представился Максимом, он не знает. Встретил он СС на крыльце общежития по адресу: г. Кемерово, ..., а не около ... в ..., с чего она так сказала, он не знает. Также он вспомнил, что телефон марки ### в корпусе черного цвета, что продал его в ... в ... не **.**.****, а **.**.****, до момента сдачи телефона в комиссионный ... он сам пользовался данным мобильным телефоном с сим-картой сотового оператора «Теле2», которую он в последующим выбросил. Похищенные им серьги из желтого метала, пробы 585, он также продал в комиссионный ... по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, выразил раскаяние в содеянном и согласие с суммой причиненного им ущерба потерпевшей СС в размере 22600 рублей и заявленными ею исковыми требованиями, указал, что до настоящего времени ущерб им возмещен не был.

Виновность подсудимого Лускарева А.А. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей СС, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 65-70, 125-126), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, около 23 часов 00 минут она вышла из гостей, собиралась домой и ожидала автомобиль такси на крыльце общежития по адресу: ..., .... Пока она ждала такси и к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина с которым она познакомилась. Мужчина представился ей Алексеем, других анкетных данных он не называл. В ходе их общения Алексей ей рассказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и имеет в общежитии КГТ. По приезду автомобиля такси она и Алексей поехали к ней домой. Она и Алексей доехали до ночного ларька, и вышли из такси. Купив в ночном ларьке алкогольные напитки, за которые она сама рассчитывалась, они направились к ней в квартиру, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. Распивали алкогольные напитки на кухне. Свой мобильный телефон марки ######### в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле и защитным стеклом на экране она оставила в комнате на столе. В какой-то момент из-за большого количества выпитого алкоголя она выключилась. **.**.**** около 08 часов 00 минут она обнаружила, что Алексея в квартире нет. Далее она увидела, что дверь в ее квартиру прикрыта. В 08 часов 05 минут она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон марки ######### в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле и защитным стеклом на экране, а также с комода пропали пара золотых сережек в виде шаров, весом по 1,5 гр. Каждая серьга. На данный момент оценивает в 4600 рублей, так как их покупала ее мама в 1986 году. Она осмотрела всю квартиру в поисках телефона и серег. Через некоторое время к ней пришла ее дочь – ЛИЦО_13. Она взяла у нее телефон и стала звонить на свой номер, гудки шли, но трубку никто не брал. Далее она заблокировала свою сим-карту, так как к ней были привязаны ее банковские карты. После этого с помощью компьютера она зашла в свой «Google-аккаунт», чтобы посмотреть, где находится ее мобильный телефон, и увидела, что ее мобильный телефон находится по адресу: ..., .... После этого она заблокировала свой «Google-аккаунт».

Мобильный телефон марки ######### в корпусе черного цвета приобрела **.**.**** в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... за 18792 рубля. С учетом справки о рыночной стоимости похищенного и износа по состоянию на сентябрь 2020 года оценивает его в 9000 рублей. К этому телефону она приобрела в том же магазине прозрачный силиконовый чехол за 400 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей. Также она купила для этого телефона защитное стекло за 800 рублей, которое с учетом износа оценивает в 400 рублей. С учетом справки о рыночной стоимости похищенных у нее пары золотых сережек как изделия составила 13000 рублей, как лом золота 7000 рублей, пару золотых сережек похищенных у нее, оценивает в 13000 рублей. Она проживает одна. Источником ее дохода является ее заработная плата в ..., где она работает диспетчером. Заработная плата составляет 25000 рублей, имеет ипотечный кредит с ежемесячным платежом в 5300 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму в 22600 рублей, ущерб для нее является значительным, исковые требования заявленные ею поддерживает в полном объеме.

показаниями свидетеля ЛЛ, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 82-85), из которых следует, что она работает в ... по адресу: ..., ..., в должности продавца-оценщика около 1 года. В ее обязанности входит прием и оценка товара, который приносят люди, чтобы продать или сдать в залог. **.**.**** к ним в комиссионный магазин пришел Лускарев А.А. и сказал, что хочет сдать мобильный телефон марки ######### в залог с последующим выкупом. После этого он подал ей паспорт, она сравнила лица в паспорте и человека, подавшего его, и убедившись, что это одно и тоже лицо, она стала оформлять договор купли-продажи. После оформления договора, она сделала копию и отдала Лускареву А.А. вместе с наличными денежными средствами в сумме 4000 рублей. После этого Лускарев А.А. ушел. Золотые сережки Лускарев А.А. ей не продавал, т.е. в комиссионный магазин, они вообще не принимают ювелирные изделия. Так как залог выдается на 10 дней, по прошествии этого срока, человек, если сдавший товар под залог, не выкупает его, то он выставляется на продажу. Так как Лускарев А.А. не выкупил мобильный телефон марки #########, то он был выставлен на продажу. Имеющийся у нее договор купли-продажи ### от **.**.****, она добровольно выдала следствию.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления от **.**.****, согласно которому потерпевшая СС просит привлечь к уголовнойответственности неизвестное лицо, которое с 23:45 часов **.**.**** до 08:05 часов **.**.**** находясь в ее квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово ..., тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 14600 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры потерпевшей СС, расположенной по адресу: г. Кемерово ..., (л.д.5-10);

- протоколом явки с повинной 2021 Лускарева А.А. от 09.11. (л.д. 44);

- объяснениями Лускарева А.А. от **.**.**** (л.д. 45);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому, у потерпевшей СС произведена выемка скриншота сведений о мобильном телефоне ### (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен скриншот сведений о мобильном телефоне ### с указанием модели телефона, его серийного номера и имей номеров, изъятый у потерпевшей СС (л.д. 78-81);

- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому, у свидетеля ЛЛ произведена выемка договора купли-продажи ### от **.**.**** (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен договор купли-продажи ### от **.**.****, изъятый у свидетеля ЛЛ, с указанием сторон договора в лице магазина ... ... и Лускарева Алексея Александровича, **.**.**** **.**.****, с указанием серии и номера паспорта гражданина РФ, предмета договора - мобильный телефон «### и номер имей, а также его стоимость в размере 5860 рублей, содержащий подпись Лускарева А.А. (л.д. 90-91);

- договором купли-продажи ### от **.**.****, на Лускарева Алексея Александровича, **.**.****, и предмета договора - мобильный телефон **.**.**** стоимостью 5860 рублей (л.д. 93);

- справкой **.**.**** о среднерыночной стоимости изделий на **.**.****, как лом золота – серьги из золота 585 пробы общим весом 3 грамма от 7000 рублей, на **.**.**** стоимость изделия в рознице от 13000 рублей (л.д. 110);

- ответом на запрос ... о среднерыночной стоимости на **.**.**** мобильного телефона марки ### ###### составляет 9000 рублей (л.д. 110);

- исковым заявлением потерпевшей СС о взыскании с виновного лица, причиненного ей в результате преступления материального ущерба в размере 22600 рублей (л.д. 128).

Стороной защиты, каких-либо доказательств суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшей СС, свидетеля ЛЛ, в том числе оглашенные в судебном заседании, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей, свидетелем, подсудимого не имеется. Потерпевшая и свидетель предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии в своих объяснениях и показаниях подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого оглашенные в судебном заседании также содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно Лускаревым А.А., о чем свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшей и свидетеля, соответствующими письменными материалами дела.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Действия Лускарева А.А. как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Значительным ущербом признается стоимость имущества, превышающая пять тысяч рублей, также учитывая имущественное положение потерпевшей СС, имеющей доход в размере 25 000 рублей и кредитные обязательства в размере 5300 рублей, указывающие на то, что ущерб в размере 22600 рублей является для нее значительным, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться имуществом, потерпевшая Лускареву А.А. не давала, долговых обязательств перед подсудимым не имела.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Лускарева А.А. поддержано в полном объеме по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Лускарева А.А. по предъявленному ему обвинению в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, у суда не вызывает сомнения объем предъявленного Лускареву А.А. обвинения в части имущества, похищенного у потерпевшей. Данный факт нашел свое подтверждение при исследовании доказательств по делу в судебном заседании и подтвержден показаниями подсудимого, потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** около 03 часов 00 минут Лускарев А.А. находясь в ..., расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял лежащие на тумбочке в коридоре мобильный телефон марки ### стоимостью 9000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей, защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, и серьги из металла золото 585 пробы в форме шаров, стоимостью 13000 рублей принадлежащее СС, с которыми вышел из квартиры, тем самым похитил имущество, принадлежащее СС, сумму 22600 рублей, затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей СС значительный материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о наличии в действиях Лускарева А.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для его оправдания судом не установлено.

Судом установлено, что на учете у врача-психиатра Лускарев А.А. не состоит (л.д. 149, 151), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием. Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его психическом статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лускареву А.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Лускарев А.А. не состоит ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лускареву А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает явку с повинной Лускарева А.А. (л.д. 44), а его объяснения (л.д. 45), учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, оказание содействия розыску имущества, наличие двух малолетних детей, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также его ... состояние здоровья, наличие на иждивении и оказание помощи престарелому родственнику, имеющему ....

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточного для осуществления контроля за осужденным.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Лускаревым А.А., установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей достижение цели исправления.

Меру пресечения в отношении осужденного Лускарева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 108).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей СС о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 22600 р░░░░░ (░.░. 128), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ######### ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░