Решение по делу № 11-65/2021 от 02.09.2021

Дело № 11-65/2021 (2-672/2021)                                                 24MS0003-01-2020-000761-08

Мировой судья судебного

участка №3 в г. Ачинске

Красноярского края Захаров В.М.

               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                                                                                                                 г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Сибирский город» Рудяк О.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

ответчика Зависновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» к Зависновой Н. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Зависновой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» (<данные изъяты> к Зависновой Н. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Зависновой Н. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Тарутино Ачинского района Красноярского края) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» (ИНН 24430449552): задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, начисленных за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкрн. 8, <адрес>, за период с июля 2019 года по май 2020 года в размере 25 072 рубля 76 копеек,    пени, в размере 3 616 рублей 81 копейка, расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 060 рублей 69 копеек, всего взыскать 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 26 копеек»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Сибирский город» обратилось с исковым заявлением к Зависновой Н.М., прежняя фамилия – Ускова (т. 1 л.д. 117, 130, т. 2 л.д. 68), о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Зависнова Н.М. является собственником жилого помещения: <адрес> микрорайона 8 в г. Ачинске, Красноярского края. Истцом открыт финансово-лицевой счёт, произведён расчёт оплаты жилищно-коммунальных услуг. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, несмотря на то, что Управляющая компания обязанности по управлению указанным многоквартирным домом исполняла в полном объёме. В связи с отсутствием оплаты за период с июля по октябрь 2019 года образовалась задолженность по квартплате, которую истец просит взыскать в свою пользу в размере 9 892,07 руб., пени в размере 293,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 407, 44 руб. и убытки, понесённые при оплате государственной пошлины, в размере 200 руб..

ООО УК «Сибирский город» обратилось в суд с исковым заявлением к Зависновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес> микрорайона 8 в <адрес>. Требования мотивированы тем, что Зависнова Н.М. за период с ноября 2019 года по май 2020 года оплату за оказанные услуги не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 180,69 руб., пени в размере 62,17 руб., которые, вместе с расходами по оплате государственной пошлины - 609,71 руб., истец просит взыскать с ответчика (т. 2 л.д. 2-3).

Определением от 21.04.2021 указанные гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № (т. 2 л.д. 123).

12.05.2021 ООО УК «Сибирский город» обратилось с уточненным исковым заявлением к Зависновой Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019 года по май 2020 года в размере 25 072,76 руб., пени в размере 3 616,81, оплату государственной пошлины в размере 1 060,69 руб. (т. 2 л.д. 140).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение (л.д. 48-50, т.3).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Зависнова Н.М. обратилась с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Жилищные обязанности, в том числе по оплате за потребленные услуги, устанавливаются на федеральном уровне (п. 16 ст. 12 ЖК РФ). Этот порядок содержит требование исполнять обязанности по оплате предоставленных услуг исключительно в соответствии с договорами (п. 1 ст. 10: ч.3 ст. 154: ч.8 и ч. 10 ст. 155: ст. 162 ЖК РФ).Статья 153 ЖК РФ относится к разделу VII (Плата за жилое помещение и коммунальные услуги). Исходя из места в системе норм данного раздела все его положения надлежит принимать постольку, поскольку они согласуются с положениями разделов VII (Управление многоквартирными домами) или, например, X (Лицензирование.. .). В упомянутых разделах указано на необходимость заключения договора управления, причем непременно в письменной форме. Дата заключения договора управления является событием, с которого начинается период управления многоквартирным домом. Поскольку управляющая организация отказалась исполнять обязанности, возложенные на нее законом о заключении договора управления, а собственник не может исполнить возникшую обязанность без заключения договора, то в этой ситуации правоотношения сторон регулируются не жилищным, а гражданским законодательством. Гражданское законодательство ориентирует на взаимных исполнение обязательств: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ). Отказ от заключения договора управления исключает право требования от должника исполнения его обязанности. Не допускается использование гражданских прав в целях злоупотребление доминирующим положением на рынке (ч.1 ст. 10 ГК РФ). Стремление истца к взиманию платы без надлежащего оформления договорных обязательств самым непосредственным образом указывает на заведомую недобросовестность контрагента по оплате услуг, а потому воздержание от оплаты услуг до устранения нарушения является абсолютно законной мерой понуждения к закону в рамках самозащиты права, предусмотренного ст. 14 ГК РФ. Со стороны ответчика никогда не было заявлений об отказе от исполнения обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг, считает приостановление оплаты за повторно назначенные или незаконно завышенные объемы услуг временной мерой, мерой понуждения к закону. Сразу после заключения договора управления обязательства, указанные в нем будут исполнены в полном объеме. Действуя в обход закона, организация уклоняется от заключения договора управления и в обход закона собирает платежи без предоставления возможности потребителям справиться относительно состава услуг и работ, условий предоставления услуг, порядка их оплаты. Между тем, в силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией на основании договора, в котором должны быть указаны перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы. Такой договор заключается с каждым собственником помещения в многоквартирном жилом доме. Существенные условия договора управления принимаются общим собранием собственников. Инициатива заключения договора управления законом возложена на организацию. Следует учесть, что. ООО Управляющая компания «Сибирский город» не предоставила доказательств, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был действительно заключен и подписан собственниками <адрес>, 8 мкр. <адрес>. По присоединенной сети ее квартира действительно получает все коммунальные ресурсы. Иное дело, что поставщики ресурсов не всегда могут получить от потребителей денежные средства. Во многих случаях помехи ставит именно управляющие организации, которые уклоняются от вынесения на общее собрание вопроса об оплате коммунальных услуг напрямую исполнителям услуг (ресурсоснабжающим организациям). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. Если денежный поток идет по извилистому пути - через управляющую организацию - то все полученное от потребителей в уплату за коммунальные услуги должно на следующие сутки быть перечисленным па счета ресурсоснабжающих организаций. А чтобы никто не мог помешать, надо исключить возможность контроля, поэтому и заключается договор управления, поскольку в существенные условия договора должен войти порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления (п.4 ч.2 ст. 162 ЖК РФ). Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст.53 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме. Если договора управления заключено не было, то не возникла обязанность вносить плату за коммунальные услуги, следовательно, задолженность возникнуть не может. Если договор не заключен, то согласно ч.3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту незаконных интересов влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке ст.134 ГПКРФ. Однако в исковом заявлении не приведено никаких доказательств того, что у истца оказались нарушенными именно законные права или охраняемые законом интересы. 1. Отсутствие у Управляющей компании лицензии на продажу жизнеобеспечивающих ресурсов (газ, вода и т.д.). 2.Отсутствие у Управляющей компании акта передачи на право оперативного управления доли общего имущества многоквартирного дома между собственниками жилого помещения (квартиры) ООО Управляющая компания. 3.Отсутствие договора на управление общего имущества дома, подписанный между собственником жилого помещения и ООО Управляющей компанией «Сибирский город» с условиями ответственности за сохранность доли общего имущества, с ценой его содержания доли общего имущества, перечень имущества».4.Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления общим имуществом дома. Отсутствие таких доказательств избавляет от необходимости додумывать за нашего оппонента какие-либо права или интересы. Поскольку договор с истцом не заключался, истец не обращался в суд, чтобы понудить ответчика к заключению договора, и не принимал мер к защите нарушенного, по его мнению права, то законных прав на предъявление иска у истца не возникло. При таких обстоятельствах принятие искового заявления ведет к нарушению требований ст. 134 ГПК РФ. Согласно пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 124 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), условием обращения управляющей организации или ТСЖ в ресурсоснабжающую организацию с заявкой на заключение договора ресурсоснабжения является договор управления многоквартирным домом, из которого следует, что на эту организацию возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг. Согласно пункта 5 названных Правил для исполнителя в лице управляющей организации предусмотрены жесткие сроки направления заявки о заключения договора ресурсоснабжения: "не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом.. .".Таким образом, заключение договоров ресурсоснабжения в отсутствие договора управления домом свидетельствует о действиях в обход закона, является основанием для признания ресурсоснабжающих организаций соучастниками уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Состав общего имущества собственников многоквартирного дома является важной составляющей договора управления, так как именно он и выступает объектом управления. Частью 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, подпункта «а» п. 2 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденном Правительства РФ от 13.08.2006г. № определен состав общего имущества многоквартирного дома. Зачастую имущество, принадлежащее в силу закона собственникам многоквартирного дома числится в реестре муниципальной собственности. В связи с этим считаю необходимым обратить внимание суда на следующее: в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на™ объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. 15.04.1994г. между Администрацией <адрес> и Краевым комитетом по управлению госимуществом был подписан договор о передаче жилья в муниципальную собственность. По условиям договора Краевой комитет передал, а администрация <адрес> приняла в муниципальную собственность объекты, в том числе многоквартирный <адрес> микрорайона № <адрес>. До настоящего времени переданное имущество находится в муниципальной собственности <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на общее имущество за собственниками МКД не зарегистрировано. Размер платы за ремонт и содержание дома установлен управляющей организацией самостоятельно без законных на то оснований, не предоставлено экономического обоснования. В соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Судом проигнорированы доводы в части расчета задолженности, так как из искового заявления следует, что за период с июля по октябрь значится сумма задолженности 9892, 97 руб. Кроме этого из счет-извещений с июля по октябрь 2019 г. начислено фактически: июль 2019 г.-2432,88 руб.; август 2019 г. - 2406, 78 руб.; сентябрь 2019 г. 1912, 15 руб.; октябрь 2019 г.- 2742,73 руб., итого: 9494,54 руб., что не соответствует сумме задолженности по исковому заявлению и из расчета по задолженности. В соответствии с Приказом № Минстроя РФ от 26.10.2015, утвердившего форму акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту имущества в МКД, управляющая организация должна составлять ежемесячные, ежеквартальные акты выполненных работ, которые подписываются советом многоквартирного дома. Это является доказательной базой при начислении платежей за содержание и ремонт. Кроме этого, из актов приемки оказанных услуг и работ, представленных в суд ООО УК «Сибирский город» за июль- август 2019 года следует, что к приемке предъявлены следующие оказанные услуги и работы: на основание договора управления б/н от 30.03 2015 г., однако фактически договор управления (л.д. 7) от 5 июня 2019 года. Заказчик в лице Штейнгауэр И.Г., действующей на основании протокола собрания от 27.02.2018 г. однако данный человек протоколом собрания от ноября 2018 г. исключен из Совета дома, председателем Совета МКД является ответчик, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ и протоколом собрания от ноября 2018 г., вода холодная и горячая, водоотведение и электроэнергия на общедомовые нужды списывается в данных актах странным образом в кв.м. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные акты не могут свидетельствовать о выполнении каких-то работ. Сам факт оказания качественных услуг по содержанию и ремонту МКД в суде не рассматривался и в решении мирового судьи судебного участка № не отображается, мировой судья игнорирует доводы ответчика и в своем решении отображает доводы истца, ничем не подтвержденные. В соответствии со ст.748 ГК РФ заказчик имеет право контролировать процесс, сроки и качество выполняемых работ, но не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя (УК или подрядной организации). Ответчиком направлялись неоднократно жалобы на неудовлетворительное содержание дома, составлялись акты невыполнения и не предоставления качественных услуг истцом, но суд не принял их во внимание, ссылаясь на отсутствие представителя управляющей организации при составлении этих актов. Из решения мирового судьи судебного участка № непонятно за какие месяцы отсутствует оплата. Также, подготовка дома к эксплуатации в осенне-зимний период регулируется постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила№, Правила №). Подготовка состоит из следующих этапов: весенний осмотр общего имущества дома после завершения отопительного сезона (п.п. 2.1.1, 2.1.4 Правил №). Составление плана ремонтных работ на основе акта весеннего осмотра дома (пп. «а» п. 2.1.5 Правил №). Проведение запланированных работ в весенне-летний период (п. 2.1.3 Правил №). Проведение проверки готовности дома к отопительному сезону и получение паспорта (п. 5.1.6 Правил №, п. 6 разд. II Правил №). Проведение осеннего осмотра общего имущества дома перед началом отопительного сезона (пп. «в» п. 2.1.5 Правил №). Все эти этапы УО необходимо проводить ежегодно в отношении каждого многоквартирного дома, находящегося у неё в управлении. Однако ООО УК «Сибирский город» не подготавливал многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес> отопительному периоду и паспорт готовности у ООО УК «Сибирский город» отсутствует. Это говорит о том, что предоставление качественных услуг, предоставляемых истцом, нужно подтверждать в суде в полном объеме. Кроме того суд проигнорировал обстоятельства, что в доме установлены общедомовые приборы учета и по № вопросу повестки дня протокола № внеочередного собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18- 23) по адресу: <адрес>, 8 мкр., <адрес> было принято решение: «Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации». Однако, ООО УК «Сибирский город» незаконно начисляла больше, чем показания приборов учета, т.е. по нормативу, надуманному ими, о чем в судебном процессе ответчик неоднократно утверждала. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 80 ПП РФ №, плата за коммунальные услуги рассчитывается на основании показаний установленных индивидуальных приборов учёта, а при отсутствии счётчиков - исходя из нормативов потребления, которые утверждает субъект РФ. Установить ИПУ должен собственник помещения (п. 81 ПП РФ №). В случае, если в квартире есть техническая возможность это сделать, но владелец квартиры такую обязанность не исполнил, то исполнитель коммунальной услуги при расчётах применяет к нормативу повышающий коэффициент 1,5 (абз. 3 п. 42 ПП РФ №). Если жилое помещение в многоквартирном доме, принадлежащее муниципальному жилфонду, сдано по договору социального найма, то муниципалитет обязан выполнять возложенные на него ЖК РФ как на собственника обязанности, в том числе оснащать квартиры ИПУ (ч. 3 ст. 65 ЖК РФ). Наниматель соцжилья со своей стороны обязан вовремя и в полном объёме оплачивать коммунальные и жилищные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Получается, что, если собственник муниципального жилья не исполняет обязанность по установке ИПУ, то наниматель такой квартиры получает квитанции с завышенными суммами платы за коммунальный ресурс и обязан её оплатить. Согласно пункту 28 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, когда в жилом помещении отсутствует водомер, то расчет производится, исходя из количества прописанных людей. Это касается и тех граждан, у которых оформлена временная прописка. Повышающий коэффициент (ПК) на воду без счетчика с 2011 года используется в отношении собственников, которые по разным причинам не поставили водомеры. В 2018- 2021 году он составляет 1,5. Таким образом, необходимо перемножить действующий норматив расхода воды на человека, количество зарегистрированных людей, тариф и ПК. Цифра получается большая, и она стимулирует людей ставить водомеры. Учитывая, что в доме в 8 квартирах отсутствуют приборы учета холодной и горячей воды, в них проживают 14 человек и каждому начисляется с повышающим коэффициентом: холодной воды по нормативу 4, 22, а с повышающим коэффициентом 6,33 куб м., т.е ежемесячно начисляется 6,33х 14= 88,62 куб.м., горячей воды по нормативу 3, 24, а с повышающим коэффициентом 4,86 куб м., т.е ежемесячно начисляется 4,86 х 14 = 68,04 куб.м. Однако, ООО УК «Сибирский город» обманным образом в счет-извещениях в информации по групповым (домовым) счетчикам: в июле 2019 г. по холодной воде якобы начислила V н = 54,86 куб.м., хотя фактически # 88, 62 куб., тем самым 33,76 куб.м. составляет разница, а учитывая, что исходя из показаний счетчика № ВМХ-50, где V=434,9, учитывая V инд.=355,285, V норм.=88,62, т.е.: 434,9- 355,285- 88,62= - 9,005 куб.м., т.е. начислено больше, чем показания счетчика, однако еще дополнительно начисляют 24,755 куб.м.; в августе по холодной воде якобы начислила V н = 54,86 куб.м., хотя фактически 88, 62 куб., тем самым 33,76 куб.м. составляет разница, а учитывая, что исходя из показаний счетчика № ВМХ-50, где V=434,9, учитывая V инд.=355,285, V норм.=88,62, т.е.: 434,9- 355,285- 88,62= - 9,005 куб.м., т.е. начислено больше, чем показания счетчика, однако еще дополнительно начисляют 24,755 куб.м. Кроме этого следует учесть, что показания счетчика № ВМХ-50 за июль и август 2019 г.: - где и в июле и августе предпоследние показания 70615,9, а последние показания 71050,8, т.е. V=434,9 куб.м., т.е. удвоены V холодной воды. Аналогично по начислению горячей воды, теплоносителя и электроэнергии на общедомовые нужды. Данные обстоятельства свидетельствуют об обмане, обсчете потребителя, однако суд проигнорировал на заявленные ходатайства ответчиком о предоставлении истцом всех счет-извещений за весь взыскиваемый период с июля 2019 г. по май 2020 г. и исследованию их. В соответствии с п 25 Положения № об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее -объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы): а)    в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы; б) в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> от 13.12. 2005 года № «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению <адрес>» утверждены социальные нормы потребления электрической энергии, поставляемой населению <адрес>, в следующих размерах: для населения, проживающего в жилых домах, не оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками, - 75 кВт. ч на человека в месяц, но не менее 110 кВт. ч на абонента в месяц; для населения, проживающего в жилых домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками: в период с 15 сентября по 15 мая - 400 кВт. ч на абонента в месяц, в иные периоды - 75 кВт. ч на человека в месяц, но не менее 110 кВт. ч на абонента в месяц. В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию " должен применяться в пределах социальной нормы до ДД.ММ.ГГГГ 2,58 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2,71 руб., а не 2,90 руб. В судебном заседании ею это озвучивалось, однако мировой судья не учел данные слова и доводы. Расчеты, предоставленные ООО УК «Сибирский город» не достоверны. Также, ООО «УК «Сибирский город» начислял плату в зимний период за такие услуги, как общедомовые нужды горячего водоснабжения, водоотведение в полном объеме за ГВС и ХВС, считаю это не правомерным, так как данные услуги не предоставляются в зимний период и ООО УК «Сибирский город» должен был исключить эти услуги из начисляемых платежей. В соответствии с жилищным законодательством, гражданским законодательствам, Постановлению Правительства № от 06.05.2011г, правилами оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющая организация не вправе взимать плату за не оказанные услуги, а также перераспределять их стоимость на иные статьи расходов в рамках тарифа. Плата за жилье должна начисляться с учетом фактически оказанных услуг и распределяться по утвержденным общим собранием собственников статьям. Данный факт также не рассматривался мировым судьей при вынесении решения в пользу ООО УК «Сибирский город», что опять же ставит под сомнение разумность вынесения данного решения. При вынесении решения мировой судья, взыскивая пени в пользу ООО УК «Сибирский город» в размере 3616,81 руб. не исследовал начисление пени, пропустил тот факт, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» принято решение об освобождении от уплаты пеней, штрафов и неустоек за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг и взносов за капремонт которое было подписано Председателем Правительства Российской Федерации Михаилом Мишустиным Правительством Российской Федерации было принято решение о запрете начисления неустойки (штрафа, пени) и недопустимости ограничения предоставления коммунальных услуг в условиях предотвращения распространения коронавирусной инфекции (л.д. 24-29,т.3).

Ответчик Зависнова Н.М., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сибирский город» Рудяк О.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Зависновой Н.М. без удовлетворения, пояснила, что ответчик систематически не производит плату за услуги ЖКХ. С июля 2019 года Зависнова Н.М. самостоятельно не произвела ни одного платежа, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд. Кроме того, решением общего собрания собственников МКД было принято решение, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание общего имущества МКД по ресурсу электроэнергия определяется исходя из показаний общедомового прибора учёта электроэнергии. Порядок оплаты за содержание общедомового имущества по ресурсам: горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление не обсуждался, а значит, расчёт оплаты за эти ресурсы производится по установленным нормативам и тарифам. Со стороны надзорного органа – службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края – каких либо замечаний по качеству оказываемых услуг не поступало.

Представители третьих лиц: Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, КГБУЗ «Краевой противотуберкулёзный диспансер», индивидуальный предприниматель Мамина В.П., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 110,т.3), в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции не вступившего в законную силу обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ч.ч. 1,2,3, ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

Статьей 162 ЖК РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 ЖК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 ГК РФ).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении существенного условия договора управления многоквартирным домом о порядке определения размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, признанное недействительным решением суда, не подлежит применению. В этом случае плата за содержание жилого помещения подлежит перерасчету исходя из порядка определения размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 статьи 162 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 размер платы за содержание определяется собственниками на общем собрании с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Если собственниками по истечении года не принимается решение об изменении тарифа, управляющая организация обязана применять тариф, утвержденный собственниками на предыдущий год.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как было установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела,Зависнова (Ускова) Н.М. является собственником жилого помещения – <адрес> микрорайона 8 <адрес> (т. 1 л.д. 5, 6, 140-143, т. 2 л.д. 4). Зависнова (Ускова Н.М.) в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете (в том числе в период, заявленный ответчиком), на её имя открыт финансово - лицевой счет, производится начисление жилищных и коммунальных услуг (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 4).

Решением общего собрания собственников <адрес> 8 м-не <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом (МКД) – управляющей компанией, которой избрана ООО УК «Сибирский город», о чём заключён договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-24, т. 2 л.д. 6-23, 178-195).

Договор управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ был заключён на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> микрорайона № <адрес> края от 05.06.2019 и с 01.07.2019 ООО УК «Сибирский город» осуществляет управление указанным многоквартирным домом (т. 1 л.д. 7-24, т. 2 л.д. 6-23, 178-195).

В соответствии с п. 3.2.1. договора управления многоквартирным домом от 05 июня 2019 года управляющая организация предоставляет потребителям коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, обращения с ТКО путем заключения договоров ресурсоснабжения соответствующими ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО (т.1 л.д.7-17). Сведений о признании недействительным указанного договора не имеется. Сведений о переходе собственников на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями в материалах дела так же не имеется.

Исходя из протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном МКД, вопросом № 14, вынесенным на разрешение общего собрания, указан как: размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунального ресурса электроснабжения, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта исходя из объёма потреблённого коммунального ресурса электроэнергия, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. По данному вопросу было принято положительное решение (т. 1 л.д. 19, 23, т. 2 л.д. 18, 22). Вопросы использования общедомовых приборов учёта горячей и холодной воды, теплоснабжения при определении размера расходов на общедомовые нужды, не обсуждались. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что при определении размера задолженности в части холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на общедомовые нужды правомерно производилось по установленным нормативам и тарифам.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по ЖКУ за принадлежащие Зависновой (Усковой) Н.М. жилое помещение, размер задолженности за период с июля 2019 год по май 2020 года составил 25072,76 рублей, пени 3616,81 рублей (л.д. 141,т.2).

Поскольку ответчиком Зависновой Н.М. доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период мировому судье представлено не было, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты жилищно-коммунальных услуг и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцом услуги по управлению МКД не оказаны, оказывались не надлежащим образом, судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так, мировым судьей по ходатайству Зависновой Н.М. в Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края были истребованы ранее направленные Ответчиком обращения и ответы на них, касающиеся деятельности Истца в части оказания услуг управления МКД (т. 1 л.д. 213-319). Из представленных документов, в том числе акта проверки № 1680-ж от 10.09.2019 г. следует, что со стороны Истца нарушений действующего законодательства при оказании услуг по управлению данным МКД, влекущих обязанность уменьшения взымаемой платы за коммунальные услуги, не допущено. Таким образом, с учётом представленных Истцом актов выполненных работ (т. 1 л.д. 30-33), судом первой инстанции правомерно признано, что Истцом жилищно-коммунальные услуги Ответчику были оказаны в надлежащем объёме и надлежащего качества.

Доводы ответчика о том, что Истец незаконно осуществляет управление МКД, обоснованно были отклонены мировым судьей, поскольку опровергнуты как материалами дела, так и представленной суду копией ответа на обращение Зависновой Н.М. в Службу строительного надзора и жилищного контроля, из которого следует, что Ответчику неоднократно разъяснялся тот факт, что управление МКД осуществляет Истец. Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что Истцом допущены нарушения при расчётах размера стоимости оказанных услуг, материалы, представленные Службой, не содержат (т. 2 л.д. 243-252).

Кроме того, законность действий Истца в части управления МКД, начисления платы за оказываемые услуги, следует из решения Ачинского городского суда от 25.12.2019 г. по гражданскому делу№, которым в удовлетворении исковых требований Усковой Н.М. (ныне – Зависновой Н.М.), Дзекун Е.М., Маминой В.П. к Штенгауэр И.Г., Южаковой Н.В., Дурневой А.К. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, мкрн. 8, <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ (которым в качестве управляющей организации избран Истец) – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-209).

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ООО УК «Сибирский город» имеет право оказывать услуги по управлению многоквартирным домом 2 в 8 м-не <адрес>, услуги оказаны надлежащего качества и объёма, и следовательно Управляющая компания вправе требовать от собственников помещений, в том числе от Зависновой Н.М., оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик незаконно начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку так же опровергаются материалами дела.

Поскольку истец проживает на указанной жилой площади и пользуются жилищно-коммунальными услугами, которые предоставляет ответчик как управляющая компания, что не оспаривалось им и не опровергается материалами дела, то действия ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги отвечает требованиям ст. 157 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах установленные мировым судьей и имеющие значение для дела обстоятельства, выводы мирового судьи, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных мировым судьей по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности. Выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют законодательству.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 08 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зависновой Н. М., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                 Е.В. Королева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2021 года.