Решение по делу № 2-904/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-904/16 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор              №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 39% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного кредитного договора было предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии к которым была произведена уступка прав требования по спорному кредитному договору.

         Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>, а также просят взыскать госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности С.В. Васина о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, против удовлетворения требований не возражает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53627 рублей сроком на 60 месяцев, под 39% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        Положениями указанного кредитного договора было предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (л.д.20-22), в соответствии к которым была произведена уступка прав требования по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовалась данными денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщику было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д.8).

Учитывая выписку по счету, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнились обязательства по кредитному договору.

        Задолженность ответчика согласно расчета составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>.

         У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что уступка права требования не противоречит закону, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.          

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением               № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: