Решение по делу № 12-61/2021 от 11.10.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                 <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу Айтемирова Рената Абдулвагидовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Айтемиров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

    Представитель Айтемирова Р.А. ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, в виду уважительности причины его пропуска, поскольку ему стало известно от сотрудников ГИБДД по городу Крым, который во время проверки документов в сентябре 2021 года сообщил ему, что он лишен права управлять транспортным средством на основании Постановления об административном правонарушении. В связи с пропуском срока обжалования постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД по уважительной причине, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи, с чем этот вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу РД, <адрес>, сел.Гуни. Письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в мировой суд без вручения, в связи с чем рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которое также возвратилось в мировой суд без вручения. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Айтемиров Ренат Абдулвагидович зарегистрирован по адресу <адрес> с 03.03.2005г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом, мировым судьей правомерно рассмотрено настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Айтемирова Р.А., не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д. 34).

Конверт с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направленного Айтемирову Р.А., возвратилось без вручения (л.д. 37).

Таким образом, доводы Айтемирова Р.А., изложенные в жалобе, суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела об административном правонарушении.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ по истечении более одного года с момента вынесения постановления, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Какая-либо другая уважительная причина, препятствующая направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, Айтемировым Р.А. или же его представителем суду не представлены.

Довод ходатайства об уважительности пропуска срока подачи жалобы в виду того, что Айтемировым Р.А. 10-дневный срок обжалования указанного выше постановления им был пропущен ввиду того, что он административного правонарушения не совершал, не был поставлен в известность о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не состоятелен, так как мировой судья принял меры к надлежащему извещению Айтемирова о времени и месте рассмотрения дела, письма направленные в адрес Айтемирова возвращены в мировой суд без вручения. Кроме того, копия постановления о назначении наказания была направлена Айтемирову Р.А. в предусмотренные законом сроки, то есть в день вынесения по указанному делу постановления об административном правонарушении адресу, и направлен мировым судьей по месту его жительства. Как указано выше, риск не получения направленной по месту жительства лица, судебной корреспонденции, несет указанное лицо.

Других уважительных причин, воспрепятствовавших подаче жалобы в срок лично или через представителя, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Айтемирова Рената Абдулвагидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.Х. Хасаев