Решение от 04.04.2017 по делу № 22-479/2017 от 15.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 4 апреля 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием: прокурора Земцова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего Р и адвоката К. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2017 года которым ходатайство представителя потерпевшего Р и адвоката К. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Земцова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 марта 2014 года, вынесенным в судебном заседании с участием представителя потерпевшего Р, признан доказанным факт совершения З. общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 года), З., освобожден от наказания с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 6 мая 2014 года постановление от 6 марта 2014 года дополнено указанием о том, что в психиатрическом стационаре общего типа З. следует находиться до выхода из временного болезненного состояния с последующим предоставлением его в распоряжение судебных органов.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года З. меры медицинского характера прекращены, З. направлен для лечения и наблюдения у врача психиатра на общих основаниях.

29 декабря 2016 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступила апелляционная жалоба адвоката К. и представителя потерпевшего Рс просьбой восстановить срок апелляционного обжалования и отменить постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2017 года в восстановлении срока апелляционного обжалования представителю потерпевшего Р и адвокату К. отказано.

В апелляционной жалобе Р и К. просят постановление суда отменить, поскольку оно противоречит положениям УК РФ и УПК РФ и нарушает права потерпевшего, который не был извещен ни о дате рассмотрения вопроса об отмене принудительных мер медицинского характера, ни о принятом судом решении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2017 года отменить в силу ст.389.17 УПК РФ – в связи с существенным нарушением УПК РФ, а ходатайство Р и К. удовлетворить.

Согласно положениям главы 45.1 УПК РФ потерпевший и его представители вправе обжаловать постановления суда первой инстанции, затрагивающие их право на доступ к правосудию в течение 10 суток, а в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинным, он может быть восстановлен.

По уголовному делу, в рамках которого З. назначены принудительные меру медицинского характера, представителем потерпевшего признан Р, интересы которого представляет адвокат К.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года З. прекращены принудительные меры медицинского характера, однако решение по вопросу о предоставлении З. в распоряжение судебных органов не принято, что нарушает право потерпевшего на доступ к правосудию и защиту его интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 года № 9), потерпевший и его представитель вправе обжаловать не вступившее в законную силу постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

По смыслу уголовно-процессуального закона такое же право имеют потерпевший и его представитель при отмене принудительных мер медицинского характера.

Реализация данного права потерпевшим возможно лишь в случае его извещения о состоявшемся судебном решении.

Однако, как следует из представленных материалов и текста обжалуемого постановления, представитель потерпевшего Р о состоявшемся 16 апреля 2015 года решении Октябрьского суда г. Тамбова о прекращении З. принудительных мер медицинского характера не извещался.

При указных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представитель потерпевшего Р и адвокат К. имеют право обжаловать постановление суда об отмене З. принудительных мер медицинского характера, пропустили срок апелляционного обжалования по уважительной причине и поэтому срок апелляционного обжалования должен быть им восстановлен, а материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░