Решение от 08.02.2016 по делу № 22К-533/2016 от 11.01.2016

Судья Игнатьичев Д.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО3 в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, доложившего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 полагавшего, постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ. Указав в обоснование, что сообщение о преступлении было подано им в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен №пр-14. Впоследствии сообщение о преступлении было передано во второй отдел по ОВД СУ СК России по ПК, где ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен №пр-15. Проверка проводилась следователем ФИО3, который вынес обжалуемое постановление. В жалобе заявитель не указал дату обжалуемого постановления, сослался на то, что копию документа ему не вручают. Просил обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы ФИО3 отказано, поскольку она не содержит сведений (требований), образующих предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО3 не согласен с постановлением, просит его отменить, считает его немотивированным, необоснованным, незаконным. Полагает, что решение принято по формальным основаниям и нарушает его конституционные права.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» предписывает в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Как видно из текста постановления, суд первой инстанции установил, что ФИО3 не приложил к жалобе документы, подтверждающие изложенные в ней доводы. В связи, с чем был сделан вывод о том, что указанный вопрос не содержит необходимых сведений для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки правильно установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, верно, указал, что жалоба не содержит достаточные сведения и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в её принятии.

Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает его конституционные права.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░3 ░░░3

░░░░░░░: ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.