Решение по делу № 2-1750/2018 от 12.01.2018

<данные изъяты>                                                                                                             № 2-1750/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        12 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бугаеву ФИО8, Бугаевой ФИО9, Колягину ФИО10, Тазутдинову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Бугаеву Д.В., Бугаевой А.Н., Колягину О.Ю., Тазутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО «Сбербанк») и Бугаевым Д.В., Бугаевой А.Н. заключен кредитный договор на сумму 1 330 000 рублей под 11,25% годовых на приобретение квартиры с земельным участком расположенным по адресу <адрес> на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления. В обеспечении исполнения обязательств заемщики предоставили Банку залог квартиры с земельным участком по вышеуказанному адресу, а так же поручительство граждан Колягину О.Ю., Тазутдинову Р.М. Банк свои обязательства по договору исполни, в свою очередь заемщики условия кредитного договора не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 817 484 рубля 54 копейки. На основании и изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать в солидарном порядке с Бугаева Д.В., Бугаевой А.Н., Колягина О.Ю., Тазутдинова Р.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 817 484 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 374 рубля 85 копеек, судебные расходы в сумме 700 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бугаеву Д.В., Бугаевой А.Н., Колягину О.Ю., Тазутдинову Р.М. квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с установлением начальной продажной цены с публичных торгов 600 800 рублей.

Ответчик Бугаева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Манн Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) которая заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку доверитель Бугаева А.Н. проживает по адресу г. <адрес> имени газеты <адрес> <адрес> <адрес>» <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в её отсутствие, о чем указанно в заявлении.

Ответчики Бугаев Д.В., Колягину О.Ю., Тазутдинову Р.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бугаева А.Н. проживает с по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, и территориально относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Ответчики Тазутдинов Р.М. согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ответчик Бугаев Д.В. <адрес> кор.2 <адрес>, ответчик Колягин О.Ю. - <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика Бугаевой А.Н. в Кировский районный суд г. Красноярска, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Бугаеву ФИО12, Бугаевой ФИО13, Колягину ФИО14, Тазутдинову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (<адрес>»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова