Решение по делу № 12-989/2021 от 27.04.2021

УИД: 16RS0051-01-2021-007975-20

                                                                                              №12-989/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по территориальной подсудности

30 апреля 2021 года                                                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив жалобу Шайхетдинова Рамиля Расиховича на постановление начальника отдела в Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении должностного лица – директора ООО «Вита Джус» Шайхетдинова Рамиля Расиховича с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба Шайхетдинова Р.Р. на указанное постановление, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом в отношении Шайхетдинова Р.Р., усматривается, что оно вынесено должностным лицом – начальником отдела в Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО3, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: <адрес изъят>, что относится к территории Вахитовского района города Казани, и не подпадает под территориальную юрисдикцию Советского районного суда города Казани.

Таким образом, рассмотрение жалобы Шайхетдинова Р.Р. относится к территориальной подсудности Вахитовского районного суда города Казани.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к рассматриваемой ситуации неприменимы.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ – «в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток».

При таких обстоятельствах, жалоба Шайхетдинова Р.Р., как ошибочно поступившая в Советский районный суд города Казани, подлежит направлению в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.2, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шайхетдинова Рамиля Расиховича на постановление начальника отдела в Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное в отношении должностного лица – директора ООО «Вита Джус» Шайхетдинова Рамиля Расиховича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

        Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                       подпись                                   Мельникова О.В.