Решение по делу № 2-3754/2016 от 05.04.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании отказа необоснованным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря в Подольском научно - исследовательском технологическом институте в цехе №; назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с недостаточностью льготного стажа по Списку № на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря в Подольском научно - исследовательском технологическом институте в цехе №, так как документально не подтверждена постоянная занятость в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений. С решением комиссии он не согласен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.№

Суд, рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п.4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В подпункте «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года утвержден Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечения для учета периодов работы, имевших место до 01.01.1992 года.

Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года разделом XXIV «Атомные энергетика и промышленность» подраздел 3 «Производство радиоактивных веществ, изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений», предусмотрены должности «рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами» (код профессии 12403000-17541).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности токаря в цехе № в Подольском научно - исследовательском технологическом институте, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного Управления ПФР № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не приняты в подсчет специального стажа истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № в должности токаря в связи с тем, что документально не подтверждена постоянная занятость в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений. Согласно служебной записке отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ проверить факт льготной работы истца не представляется возможным, так как организация находится в стадии ликвидации. Документов, подтверждающих факт льготной работы ФИО3 по указанной профессии в «наблюдательном деле» не имеется (л.д.№

Согласно льготной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Опытный завод «Луч», установлено, что ФИО3, 1963 года рождения, работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров ССР от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в цехе № в должности токаря, был постоянно занят в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ. Льготный стаж по Списку № раздел XXIV подраздел 3 инд.12403000-17541. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе № в должности токаря, был постоянно занят в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, льготный стаж по Списку №1 раздел XXIV подраздел 3 инд.12403000-17541. Работал постоянно рабочий день, учебных отпусков не имел, совмещений должностей не имел, отпуском по уходу за ребенком не пользовался. Основание выдачи справки: карточка Т-2, расчетно-платежные ведомости, льготный перечень предприятия. Регистрационный номер организации в Пенсионном фонде: 060-036-000145 (л.д.№

В материалы дела представлена историческая справка, выданная ОАО «Опытный завод «Луч», о переименованиях ОАО «Опытный завод «Луч» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НИИ НПО «Луч», следует, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления за период с ДД.ММ.ГГГГ, за период до ДД.ММ.ГГГГ отчисления производились в Фонд социального страхования полностью; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления произведены в Пенсионный фонд по установленным тарифам (л.д.№

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря в Подольском научно - исследовательском технологическом институте в цехе №, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в указанные периоды осуществлял деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, предусматривающими право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, материалами дела установлено, что ФИО3 работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, учебных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы и частично оплачиваемых не имеет, совмещения должностей нет.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся необходимый страховой стаж для льготного пенсионного обеспечения в связи с тяжелыми условиями труда, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 53 года, поэтому суд обязывает ГУ ГУ Пенсионного Фонда № по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании отказа необоснованным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области включить ФИО3 в специальный трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря в цехе № в Подольском научно - исследовательском технологическом институте, назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

       Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании отказа необоснованным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании отказа необоснованным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г.Москве и Московской области включить ФИО3 в специальный трудовой стаж,дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря в цехе № в Подольском научно - исследовательском технологическом институте, назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина