Решение по делу № 2-155/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-155/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисель В.А. к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области об х и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит установить х и признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Кисель В.А.исковые требования поддержала, уточнив их, пояснила, что хх.хх.хххх умерла Б.Н.Е., которая была родной тетей Б.А.И. – отца Кисель В.А. При жизни Б.Н.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но фактически принял его, а именно: ухаживала за наследственнным имуществом, принимает меры по его сохранению. Поэтому просит установить х и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика – администрацииСосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо Богданов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Богданов П.А. указал, что не возражает против исковых требований, зявленных Кисель В.А., не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Богданова П.А..

Третье лицо Иловайская М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Иловайская М.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Иловайской М.А..

Третье лицо Богданов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Богданов Н.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Богданова Н.А..

Третье лицо Филатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Филатова Е.А. указала, что не возражает против исковых требований, зявленных Кисель В.А., не просила об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Филатовой Е.А..

Третье лицо Богданов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Богданов А.А. указал, что не возражает против исковых требований, зявленных Кисель В.А., не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Богданова А.А..

Третье лицо Богданов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Богданов В.А. указал, что не возражает против исковых требований, зявленных Кисель В.А., не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Богданова В.А..

Третье лицо Разинькова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Разинькова Н.А. указала, что не претендует на наследственное имущество, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Разиньковой Н.А..

Третье лицо Богданов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором Богданов О.А. указал, что не возражает против исковых требований, зявленных Кисель В.А., не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Богданова О.А..

Третье лицо Богданов В.А. в судебном заседании не возражает против исковых требований, заявленных Кисель В.А., о признании права собственности на змельный участок, ранее принадлежавший умершей Богдановой Н.Е..

Третье лицо Богданов И.А. в судебном заседании не возражает против исковых требований, заявленных Кисель В.А., о признании права собственности на змельный участок, ранее принадлежавший умершей Богдановой Н.Е..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

х

х

х

х

Как установлено судом, Б.Н.Е. умерла хх.хх.хххх в п.С. С.р. Т.о., о чем хх.хх.хххх в отделе ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области составлена запись акта о смерти х (л.д.7). На день смерти Б.Н.Е. проживала по месту регистрации в Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х, совместно с ней проживал Б.А.И..

х

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам дела, хх.хх.хххх в п.С. умерла Б.Н.Е., что подтверждается свидетельством о смерти и о чем хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти х отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области. На день смерти Б.Н.Е. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей х, выданнным на основании постановления администрации Космачевского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх, согласно которому Б.Н.Е. передано в собственность х га земли. (л.д.17,18). Постановлением администрации Сосновского поссовета Сосновского района тамбовской области х от хх.хх.хххх уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером х, которое постановлено считать – Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.20).

На день смерти Б.Н.Е. проживала по месту регистрации – Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х. Совместно с ней проживал племянник Б.А.И., что подтверждается справкой администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области.Согласно сведениям нотариуса Сосновского района А.Е.Ю. и отдела культуры и архивного дела администрации Сосновского района Тамбовской области наследственное дело после смерти Б.Н.Е. не заводилось, завещаний от ее имени не зарегистрировано.

Б.А.И. умер хх.хх.хххх в д.А. С.р. Т.о., о чем хх.хх.хххх в администрации Космачевского сельсовета Сосновского района Тамбовской области составлена запись акта о смерти х (л.д.9). На день смерти Б.А.И. проживал по месту регистрации в Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х один, что подтверждается справкой администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец Кисель В.А., как наследник пятой очереди, в течение шести месяцев с 01 марта 2002 года фактически вступила в наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся в наследникам предшествующих очередей. Наследниками пятой очереди по закону являются двоюродные внуки и внучки.

Доказательством того, что Кисель В.А. является двоюродной внучкой Б.Н.Е. являются:

- свидетельства о рождении Б.Н.Е. и Б.И.Е., родителями которых указаны: отец – Б.Е.К. и мать - Б.А.Е. (л.д.6,10);

- свидетельство о рождении Б.А.И., отцом которого указан Б.И.Е. (л.д.8);

- свидетельство о рождении Б.В.А., отцом которой указан Б.А.И. (л.д.12);

- свидетельство о заключении брака, согласно которому Б.В.А. заключила брак с К.В.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Кисель (л.д.13);

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Кисель В.А. является единственным наследником по закону пятой очереди после смерти Б.Н.Е., заявившей о своих правах. Наследников предшествующий очередей, заявивших о своих правах, нет. Истец Кисель В.А. в течение 6 месяцев после 01 марта 2002 года, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее двоюродной бабушки, то есть фактически приняла его.

Учитывая изложенное, следует признать, что истец имеет право на получение в собственность указанного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ее требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

х

Признать за Кисель В.А. хх.хх.хххх года рождения, уроженкой с.А. С.р. Т.о. право собственности на земельный участок площадью х кв.м., категория земель: х, разрешенное использование: х, кадастровый номер х, расположенный по адресу: Т.о. С.р. д.А. ул.М. д.х, ранее принадлежавший Б.Н.Е., умершей хх.хх.хххх в п.С. С.р. Т.о..

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Копию решения направить в администрацию Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 22 марта 2018 года.

Судья С.Т.Ожогин