Решение по делу № 1-164/2021 от 08.07.2021

УИД: 76RS0014-02-2021-001037-02 Дело № 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 сентября 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ярославля Аладьева Д.Н.,

подсудимого Кротова Г.С.,

защитника – адвоката Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Кротова Григория Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

10.10.2017 приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 13.12.2019 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

- по настоящему делу задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 31.08.2020 до 03.09.2020 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Кротов Г.С. виновен в двух эпизодах краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кротов Г.С. в период с 07 часов 32 минут 19.08.2020 до 08 часов 24 минут 22.08.2020 вступил в совместный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Далее, Кротов Г.С. и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 07 часов 32 минут 19.08.2020 до 08 часов 24 минут 22.08.2020, находясь на территории <данные изъяты>, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили металлические куски швеллера в количестве 14 штук на общую сумму 18972 рубля. С похищенными металлическими изделиями Кротов Г.С. и ФИО1 скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кротова Г.С. и ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 18972 рубля.

Кроме того, Кротов Г.С. в период с 08.08.2020 до 18.08.2020 включительно вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Далее Кротов Г.С. и ФИО1, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 08.08.2020 до 18.08.2020 включительно, находясь на территории <данные изъяты>, совместно тайно похитили заготовки зажимов дефрагментарных узлов в количестве 5 штук, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 46610 рублей 17 копеек. С похищенными металлическими изделиями с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кротова Г.С. и ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 46610 рублей 17 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Кротов Г.С. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кротов Г.С. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевших (в лице представителей) и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие (в лице представителей) и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Виновность подсудимого Кротова Г.С. в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого Кротова Г.С. суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений (в отношении имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для квалификации преступлений в отношении имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку хищения имущества совершены у разных собственников, в разное время и из различных мест.

Основания для освобождения Кротова Г.С. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Кротова Г.С., в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2021 ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 30.08.2021)

При назначении Кротову Г.С. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Кротова Г.С. обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исследуя личность Кротова Г.С., суд принимает во внимание, <данные изъяты> он имеет определенное место жительства, по которому проживал с фактической супругой; утверждения Кротова Г.С. о наличии источника дохода не опровергнуты, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении Кротова Г.С. к административной ответственности материалы дела не содержат; Кротов Г.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и предыдущему месту жительства Кротов Г.С. характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы – положительно. Учитывает суд и оказание Кротовым Г.С. фактической помощи <данные изъяты>, а также оказание Кротовым Г.С. содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ярославской области.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Кротов Г.С. совершил одно за другим два умышленных преступления средней тяжести против собственности через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение однородного преступления.

Изложенное свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и игнорировании им установленных в обществе норм и правил, а также о том, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал.

Характер совершенных Кротовым Г.С. преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Кротову Г.С. за каждый эпизод содеянного наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения при назначении Кротову Г.С. наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности Кротова Г.С., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения к каждому из преступлений положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание социальное положение подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений подлежит назначению Кротову Г.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кротов Г.С. подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия Кротов Г.С. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей в период с 31.08.2020 до 03.09.2020 включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кротова Г.С. под стражей по настоящему делу в период с 31.08.2020 до 03.09.2020 включительно, а также в период с 23.09.2021 (дня провозглашения приговора) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2021 в отношении Кротова Г.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который (срок) постановлено исчислять с момента фактического задержания подсудимого; Кротов Г.С. был объявлен в розыск.

04.08.2021 Кротов Г.С. был задержан (т. 12 л.д. 9).

Вместе с тем, поскольку 04.08.2021 Кротов Г.С. был задержан по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02.07.2021, то есть с указанного времени он содержится под стражей в порядке меры пресечения именно на основании указанного постановления по другому уголовному делу, а не на основании постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2021 по настоящему делу, суд не засчитывает время содержания Кротова Г.С. под стражей в период с 04.08.2021 до 22.09.2021 включительно в срок лишения свободы.

Однако в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Кротову Г.С. постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2021, подлежит сохранению, а в срок отбывания Кротовым Г.С. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 23.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вопрос о вещественных доказательствах по делу настоящим приговором разрешению не подлежит, поскольку разрешен приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 08.07.2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кротова Григория Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кротову Григорию Сергеевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания Кротова Григория Сергеевичу направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Кротову Григорию Сергеевичу в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кротову Григорию Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кротова Григория Сергеевича под стражей по настоящему делу в периоды с 31.08.2020 до 03.09.2020 включительно и с 23.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кротовым Г.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева