Решение по делу № 1-40/2018 от 22.12.2017

Дело № 1-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 17 января 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г. А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого Толстопятова Д.О.,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

а так же потерпевшего гр.Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Толстопятова Д.О., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толстопятов Д.О. обвиняется в том, что за период с 15.09.2017 года по 04.11.2017 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из дома по месту своего проживания по ул.№1 г.Березники, тайно похитил имущество: шлифмашинку стоимостью 2000 рублей; электролобзик «.....» стоимостью 1000 рублей; шуруповерт «.....» стоимостью 2000 рублей; мойку автомобильную «.....» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие его ..... гр.Т.О., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевший гр.Т.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего ..... Толстопятова Д.О. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, полностью загладив причиненный ему ущерб, с подсудимым он примирился и его он прощает.

    Государственный обвинитель и защитник считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстопятова Д.О. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренный законом.

    Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав документы, характеризующие подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

    Подсудимый Толстопятов Д.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, согласен на прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением, поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Толстопятова Д.О. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: фен строительный, шуруповерт, мойку автомобильную, следует оставить в распоряжении потерпевшего гр.Т.О.: четыре залоговых билета, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Толстопятова Д.О. на предварительном следствии по назначению, в связи с назначением дела к рассмотрению в особом порядке, следует возместить за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство потерпевшего гр.Т.О. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Толстопятова Д.О. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Толстопятова Д.О. на предварительном следствии по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фен строительный, шуруповерт, мойку автомобильную, оставить в распоряжении потерпевшего гр.Т.О.: четыре залоговых билета, составить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Толстопятову Д.О. отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна. Судья