Решение по делу № 5-1519/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-1519/2021 06 сентября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-004252-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и иных материалов дела

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания»,

установил:

03.09.2021 в Северодвинский городской суд Архангельской области из Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области одновременно поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Северо-Западная строительная компания», которому инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении и другими материалами дела в отношении ООО «Норд-Сити» (Дело 5-1520/2021), которому также инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочих, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В порядке подготовки к рассмотрению дела судьёй установлено неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов.

Как усматривается из настоящего протокола, ООО «Северо-Западная строительная компания», занимающее часть нежилого помещения, площадью 200 кв.м, по адресу г. Северодвинск, <адрес> на основании договора аренды от 29.01.2021 допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

1. Результат исследования пробы холодной воды из рукомойника в помещении для мытья рук, отобранная ...... не соответствует (превышает) требованиям СанПиН 1-2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и требованиям СанПиН 2.1.3684- 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по показателям:

- общие колиформные бактерии составляет ..... при нормируемой величине «отсутствие»,

- термотолерантные колиформные бактерии составляет ....., при нормируемой величине «отсутствие».

2. При рассмотрении протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ....., установлено, что выгреб, используемый в качестве санузла, не имеет подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО, что не соответствует СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Аналогичные нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения инкриминированы в протоколе по делу № 5-1520/2021 в отношении ООО «Норд-Сити», занимающее часть нежилого помещения, площадью ..... кв.м, по адресу г. Северодвинск<адрес>, на основании договора аренды .....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ведущим специалистом - экспертом Северодвинского отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ..... не установлено лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Допущенные недостатки свидетельствует о неправильности составления протокола об административном правонарушении, неполноте представленных доказательств и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу.

Учитывая изложенное, протокол и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Северо-Западная строительная компания», подлежат возврату в Северодвинский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить должностному лицу Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области протокол об административном правонарушении № ..... и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания».

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              Д. В. Попова