Решение по делу № 33-2202/2020 от 14.05.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Цыганкова И.М.                    дело № 2 - 151 / 2020

№ 33 – 2202 / 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 г.                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Ольховского В.Н.,

судей                    Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,

с участием помощника судьи        Протас И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тюпина С.А. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 января 2020 г., которым суд иск Тюпина Сергея Александровича к ОСП по ВАП г.Калининграда, УФССП РФ по Калининградской области, ФССП России, Кудрявцевой Наталье Александровне о защите деловой репутации и компенсации морального вреда оставил без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Тюпина С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФССП РФ по Калининградской области ФИО15., судебного пристава-исполнителя ФИО16., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюпин С.А. обратился в суд с заявлением к ОСП по ВАП г.Калининграда, УФССП РФ по Калининградской области, Кудрявцевой Н.А., в котором просит признать, что сведения об имеющейся у истца задолженности в размере 1142563 руб. и 203980,16 руб. по ИП № от 19.01.2017г. и ИП № от 15.04.2019г., опубликованные ответчиками на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области являются порочащими его деловую репутацию сведениями; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда 500000 рублей; обязать ответчиков в течение трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу удалить с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области сведения об имеющейся у истца задолженности в размере 1142563 руб. и 203 980,16 руб. по ИП № от 19.01.2017 г. и ИП № от 15.04.2019 г.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> между ним и Кудрявцевой Н.А. было заключено соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым он принял на себя обязательства по оплате 30000 рублей на содержание несовершеннолетних детей, а Тюпина Н.А. приняла на себя обязательства по информированию его об изменении величины прожиточного минимума на детей на территории <данные изъяты>, устанавливаемой Правительством <данные изъяты>. С момента подписания соглашения по настоящее время он добросовестно исполняет все обязательства по соглашению. В связи с потерей работы и ухудшением материального положения, он 20.20.2016г. направил Кудрявцевой Н.А. уведомление о невозможности выполнения соглашения и о разрешении в досудебном порядке изменить соглашение в части размера алиментов, которое Кудрявцевой Н.А. было проигнорировано. 29.12.2016 г. он обратился к мировому судье с иском об изменении соглашения в части размера алиментов. 18.11.2016 г. Кудрявцева Н.А. направила в ОСП по ВАП по г.Калининграду ходатайство и оригинал соглашения, указав, что он соглашение не исполняет, на основании чего 19 января 2017 года было возбуждено исполнительное производство №. В направленном ходатайстве Кудрявцева Н.А. умышленно не указала размер требований – расчет задолженности по алиментам, период возникновения задолженности, какие ею были приняты меры по истребованию задолженности, скрыла информацию о получении его уведомления от 20.10.2016 г., неверно указала его адрес, скрыла информацию о месяцах, в которые дети проживали у него и за которые алименты не должны были уплачиваться, скрыла информацию о неисполнении ею обязанности об информировании об изменении величины прожиточного минимума на детей <данные изъяты>, начиная с 2011 года. В дальнейшем Кудрявцева Н.А. не уведомила ОСП по ВАП по г.Калининграду о решении принятом 12.04.2017г. мировым судьей <данные изъяты> и об апелляционном определении от 12.07.2017 г., вынесенным <данные изъяты> районным судом об изменении соглашения в части размера алиментов. Судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, не обратился к сторонам соглашения за дополнительными сведениями, не проверил его адрес, в результате чего он до августа 2019 года не получал от ОСП по ВАП по г.Калининграду какие-либо постановления или требования. 08 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду <данные изъяты>. в отношении него вынесено два постановления по ИП № от 19.01.2017 г. и ИП № от 15.04.2019 г. о задолженности по алиментам в размере 1 246 917,44 руб. и 203 980,16 руб., которые им были получены по почте 17 августа 2019 года. После ознакомления с постановлениями он зашел на официальный сайт ответчиков, где увидел сведения о размещенной в отношении него задолженности по алиментам в размере 1246917,44 руб. и 203980,16 рублей. С данной порочащей информацией мог ознакомиться любой его потенциальный работодатель и соответственно сделать для себя определенные негативные выводы о нем как о работнике, гражданине, человеке, в то время как он всегда своевременно оплачивал суммы алиментных платежей. Данные постановления в законную силу не вступили, поскольку он 23 августа 2019 года подал в Ленинградский районный суд г.Калининграда административное исковое заявление о признании постановлений от 08.08.2019 г. незаконными. 26 августа 2019 года он подал ответчикам - ОСП по ВАП г.Калининграда, УФССП РФ по Калининградской области заявления о том, чтобы они удалили с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Калининградской области порочащую его деловую репутацию сведений – информации о задолженности из постановлений, не вступивших в законную силу. Однако информация удалена не была. Расчеты задолженности по алиментам СПИ Рухлевич Ю.В. являются незаконными, составленными с грубым нарушением законодательства РФ и нарушающими его права. В настоящее время он продолжает искать работу с достойной заработной платой. Однако, информация, выставленная в открытом доступе на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о том, что он является должником, существенно подрывает его деловую репутацию перед потенциальными работодателями. Несмотря на высокую оценку его знаний, высокую работоспособность, высшую степень ответственности, что демонстрируют всевозможные тестирования, первостепенный интерес к нему как к работнику, он получает от работодателей отказы, причины которых не озвучиваются.

    Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тюпин С.А. просит решение суда отменить, указывая на неверную оценку судом обстоятельств по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО19. 19.01.2017г. возбуждено исполнительное производство № №, на основании нотариально удостоверенного соглашения от 10.02.2011г. о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме с Тюпина С.А. в пользу Тюпиной Н.А. В раках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО16. 08.08.2019г. вынесено постановление о расчете задолженности, которым Тюпину С.А. определена задолженность за период с 10.02.2011 г. по 11.07.2017 г. в размере 1246917, 44 руб. 16.09.2019 судебным приставом – исполнителем ФИО16 вынесено постановление об изменении постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.08.2019г., которым должнику определена задолженность по алиментам за период с 20.12.2013г. по 11.07.2017г. в размере 1142563 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО16. постановлением от 23.12.2019г. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно сводки по исполнительному производству от 29.01.2020г., задолженность составляет – 1040149,94 рублей.

Кроме того, в ОСП по ВАП по г. Калининграду на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО16. находится исполнительное производство № №, возбужденное 15.04.2019 г. на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного судебным участком <данные изъяты> по делу № 2-407 о взыскании алиментов на содержание детей с Тюпина С.А, в пользу Тюпиной Н.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО16. от 08.08.2019г. Тюпину С.А. определена задолженность в рамках указанного выше исполнительного производства за период с 12.07.2017г. по 31.07.2019г. в сумме 203 980,16 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО16. постановлением от 24.12.2019г. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно сводки по исполнительному производству от 29.01.2020г., задолженность составляет – 117 768,10 руб.

Как усматривается из материалов дела, в августе 2019 года на сайте ФССП России была размещена информация о задолженности истца по исполнительному производству № <адрес> от 19.01.2017г. в размере 1142563 руб. и по исполнительному производству № № от 15.04.2019 в размере 203980,16 руб.

В соответствии со ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» банк данных в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения;для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (ч.3 ФЗ).

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (ч.4 ФЗ).

Согласно ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с ч.4. частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, органы, осуществляющие открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств заявителем за государственные и муниципальные услуги, услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также иных платежей, в случаях, предусмотренных федеральными законами, обязаны незамедлительно при достаточности денежных средств для исполнения распоряжения о переводе денежных средств не позднее дня приема к исполнению соответствующего распоряжения, а при приеме к исполнению распоряжения о переводе денежных средств после 21 часа по местному времени - не позднее дня, следующего за днем приема к исполнению соответствующего распоряжения, направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Согласно части 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, государственные и муниципальные учреждения незамедлительно не позднее дня осуществления начисления суммы, подлежащей оплате заявителем за предоставляемые услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также иных платежей, в случаях, предусмотренных федеральными законами, а при ее начислении после 21 часа по местному времени - не позднее дня, следующего за днем начисления, обязаны направлять информацию, необходимую для ее уплаты, в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

В настоящем случае, судебный пристав-исполнитель, получив от Кудрявцевой Н.А. ходатайство о принятии соглашения об уплате алиментов и само соглашение об уплате алиментов от 10 февраля 2011 года, обоснованно возбудил исполнительное производство.

При этом как усматривается из текста ходатайства, в нем не содержатся какие-либо сведения, порочащие деловую репутацию Тюпина С.А.

В рамках исполнительных производств периоды начисления и способы расчета задолженности разные, по производству № № расчет произведен по условиям соглашения об уплате алиментов, по производству № № на основании исполнительного листа, которым изменен порядок оплаты алиментов по соглашению. Исполнительные производства не окончены ввиду имеющейся задолженности.

Как усматривается из материалов дела, на момент размещения на сайте ФССП России вышеуказанных сведений, Тюпин С.А. имел задолженность по данным исполнительным производствам.

Информация о задолженности размещена на сайте в соответствии с действующим законодательством и в сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В направленных истцу постановлениях о расчете задолженности от 08.08.2019 г. последнему судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области было разъяснено, что при предоставлении документов об оплате алиментов будет произведен расчет. Также были разъяснены сроки и порядок обжалования данных постановлений.

На день рассмотрения настоящего дела задолженность, размер которой впоследствии после 08.08.2019г. был уточнен судебным приставом-исполнителем, не погашена. Постановления судебного пристава-исполнителя от 08.08.2019 г. о расчете задолженности ни вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, ни судом отменены не были.

При этом размещение на сайте ФССП России сведений о должнике и размере задолженности по срокам не связано и не зависит с предоставленным в настоящем случае должнику в соответствии с действующим законодательством правом обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оспариваемые Тюпиным С.А. сведения не могут быть признаны порочащими его деловую репутацию, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены и размещены на Сайте ФССП России законно и обосновано в пределах предоставленных должностному лицу полномочий.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: